這些聲明“服務於技術和化石燃料行業的利益”，包括 Beyond Fossil Fuels、綠色網路基金會和美國地球之友等多個非政府組織在一份聯合聲明中總結道。
環境非政府組織 (NGO) 聯盟今天發布的一項研究表明，74% 的關於基因人工智慧 (AI) 所謂的氣候效益的說法缺乏堅實的基礎。
這些聲明“服務於技術和化石燃料行業的利益”，包括 Beyond Fossil Fuels、綠色網路基金會和美國地球之友等多個非政府組織在一份聯合聲明中總結道。
另一方面，反虛假資訊氣候行動、Stand.earth 和綠幕聯盟等組織警告說，「盡量減少基因人工智慧造成的重大氣候損害」。
這些平台分析了 154 份聲明，「聲稱人工智慧將帶來淨氣候效益，其中包括來自谷歌和微軟等公司以及國際能源署 (IEA) 等機構的聲明」。
據非政府組織稱，這是第一次對人工智慧可以抵消資料中心產生的化石燃料需求成長的論點進行批判性分析。
「只有 26% 的說法在已發表的學術文章中被引用，36% 的說法沒有證據。總體而言，這些說法是基於薄弱的證據，而不是經過同行評審的研究，」他們指出。
該報告批評谷歌在官方文件中表示，人工智慧可以減少全球排放量的 5% 至 10%，這一估計是基於私人顧問的推斷數據，沒有科學根據。
該研究還補充說，跨國公司將人工智慧帶來的好處實際上是太陽能電池板而不是人工智慧的結果。
該論文指出，國際勞工組織基於理論模型而不是實證測量假設“收益遠遠超過直接排放”，並且還使用模糊且缺乏證據的說法，即人工智慧將節省“高達 50% 的廢物”。
此外，AIE 在其關於該主題的一些研究中報告說，這些研究受到了與Google、亞馬遜、英偉達、Meta 和微軟等技術相關的專家的審查，非政府組織認為這些技術存在潛在的利益衝突。
報告稱，微軟聲稱正在研究基因人工智慧，以“賦予可持續的勞動力”，但沒有可驗證的數據或減排量的量化。
作者指出，該分析並未發現「ChatGPT、Gemini 或 Copilot 等生產系統（…）產生了實質、可驗證且顯著的排放減少的例子」。
研究的結論是，這些陳述掩蓋了基因人工智慧和「傳統」人工智慧之間的差異，基因人工智慧的環境成本很高，而「傳統」人工智慧的環境足跡則小得多，例如在預測風模式方面。
非政府組織表示：“這種欺騙性的改變是一種新的生態自我推銷形式。”
這項研究由氣候和能源分析師 Ketan Joshi 領導，週四和週五在新德里舉行的人工智慧影響高峰會前夕發表。
喬希說：“科技公司似乎正在利用對消耗大量能源的數據中心內部情況的不明確來掩蓋地球災難性的擴張。”
這位專家補充說，“拯救生命技術的承諾仍然是空洞的，而數據中心仍然每天使用煤炭和天然氣。”
