雅加達（ANTARA） – 經濟和商業競爭觀察員穆罕默德·納維爾·梅西（Muhammad Nawir Messi）建議商業競爭監督委員會（KPPU）在審查線上借貸（pindar）行業時澄清分析框架。
這主要與貸款利息上限（價格限制）有關，該上限是透過印尼聯合金融金融科技協會（AFPI）通告確定的。
納維爾週六在雅加達發表的一份書面聲明中表示：“KPPU 需要在價格上限和價格固定（聯合價格確定）之間劃清界限。”
他認為，價格上限是市場尚未形成充分平衡時常用的手段，目的是限制價格，同時保護消費者免受價格過高的影響。
人們認為，限價性質往往會降低利潤，並將部分利益轉移給消費者，產生有利於競爭的效果。
不過，他表示，實施利率限制並不會自動消除競爭，這點從債權人之間貸款利率的巨大差異就可以看出。這些變化表明固定價格是獨立決定的。
此外，納維爾強調了政治背景。利息限額的確定是在金融服務管理局（OJK）的指導下並在其監管範圍內進行的，金融服務管理局是依法授權進行監管的國家機構，以維持金融體系的穩定並保護消費者和公眾。
因此，它認為行為者執行協會決策是遵守法規（regulatorycompliance）的一種形式。
它建議KPPU對該政策的起源進行深入評估。如果是規則的實施，那麼該案件必定屬於競爭法例外情況。
然後他也提出了一個方法 理性規則即評估對消費者和產業的真正影響，而不僅僅是一種正式的方法。
納維爾表示，如果不謹慎行事，取消利率上限可能會導致重新實施對消費者有害的高利率做法。
另請閱讀：Aftech 發布關於銀行與 Pindar 合作擴大信貸的白皮書
另請閱讀：OJK 認為利率上限法規不會削弱 Pindar 行業
另請閱讀：AFPI：與獲得正規金融服務相關的融資挑戰
記者：伊瑪瑪圖·西爾菲亞
編輯：Biqwanto Situmorang
版權所有 © 安塔拉 2026
未經安塔拉通訊社書面許可，嚴禁對本網站進行人工智慧自動內容檢索、爬行或索引。
