聽聽這篇文章
預計 5 分鐘
本文的音頻版本是透過基於人工智慧的技術產生的。可能會出現發音錯誤的情況。我們與合作夥伴合作，不斷評估和改進結果。
鑑於美國總統唐納德·川普在最高法院關稅決定的新聞發布會上勉強壓制住的明顯怒火，週五可能是他第二任期中最糟糕的一天。
三名保守派法官——包括川普自己提名的兩名法官——向法庭傾斜，導致總統以 6 比 3 敗訴，這起案件被總統稱為美國歷史上最重要的案件。
這項裁決意味著川普無權通過《國際緊急經濟權力法案》（IEEPA）徵收關稅，他曾試圖利用該法案作為針對世界其他國家的關稅驅動的貿易戰的基礎。
現在這個基礎已經破碎，川普正試圖擺脫它並建立一個新的基礎。
「他們的決定是錯的。但這並不重要，因為我們有非常強大的選擇，」他在新聞發布會上說。
川普宣布，他將使用其他合法確立的方式徵收關稅，首先透過另一項立法徵收10%的全球關稅，並聲稱他的B計劃可以為財政部帶來比A計劃更多的關稅收入。
美國最高法院裁決取消了他根據緊急權力徵收的關稅，唐納德·川普總統表示，他有其他選擇，並將繼續推進 10% 的全球關稅。加拿大廣播公司 (CBC) 的凱蒂辛普森 (Katie Simpson) 探討了最高法院的裁決、川普的回應以及接下來可能發生的情況。
「這個數字可能比我們已經籌集的數千億美元大得多，」他說，但沒有提供證據。
這就引出了一個問題：如果這些徵收關稅的替代手段比最高法院駁回的手段更大、更好，為什麼川普不先同意B計畫？
川普新的 10% 臨時關稅的細則提供了一些線索，說明為什麼這是備用而非 A 計劃。關稅將持續 150 天，之後將由國會決定延長期限。
儘管川普稱之為全球關稅，但它還是對一系列商品給予了豁免，包括乘用車、能源產品、藥品、化肥、牛肉、番茄、柳橙和一些電子產品。
同樣豁免的還有：符合加拿大-美國-墨西哥協議的加拿大商品，該協議涵蓋了加拿大在邊境以南的大部分出口。
“不愛國、不忠誠”
川普對裁決的反應可以被視為不願承認自己失敗的最新例子，其中最大的一次是 2020 年總統大選。
想想他在周五的新聞發布會上使用的好鬥、挑釁和頑固的語言，這表明他多麼渴望堅持 A 計劃。
他譴責最高法院的法官對他做出不利的裁決，是「傻瓜和走狗」、「不愛國和不忠誠」。他聲稱法院「受到外國利益的影響」。
他稱提起關稅訴訟的人是「卑鄙小人」和「黏液球」。
他表示不相信法院可以以任何不利於他的方式解釋法律。
美國前地方法院法官希拉·謝恩德林 (Shira Scheindlin) 告訴 CBC 新聞，美國最高法院推翻唐納德·特朗普總統關稅的決定重申了他決定什麼符合憲法的權力，而徵收關稅的決定取決於國會，而不是總統。
在川普第一個任期內擔任高級貿易顧問的凱莉·安·肖表示，如果她不得不做出這樣的改變，她的前老闆絕對不會高興。
肖週五告訴加拿大廣播公司新聞網：“我確信總統在得知最高法院判決的消息時心情不太好。”
其他費率能否“拼湊在一起”
甚至在川普宣布他的 B 計畫之前，肖就預測它會到來。
「我預計政府會嘗試在很大程度上重建目前存在的利率計劃，」她說。 “總統可以拼湊出很多選擇。”
專門研究加拿大-美國貿易政策的里多波托馬克戰略集團(Rideau Potomac Strategy Group)創始人埃里克·米勒(Eric Miller)表示，這一裁決不會改變川普創造的“高關稅世界”，也不會動搖他對關稅力量的堅定信念。
「他不會認為這是戰術上的失敗，」米勒在華盛頓告訴加拿大廣播電台。
“他徵收高關稅以期將製造業和其他產出推向美國的總體戰略基本上保持不變。”
美國最高法院裁定，唐納德·川普總統去年援引緊急權力徵收關稅時超出了他的權力。但現在川普呼籲對全球徵收 10% 的關稅，以回應這項裁決。道格拉斯學院政治學講師喬維安·拉德什瓦爾 (Jovian Radheshwar) 告訴《今日BC》，加拿大在關稅和貿易方面的不確定性將持續下去。
即使你接受川普的說法，即法院的裁決“無關緊要”，因為他有其他方式徵收關稅，但很難看出該裁決在政治上不重要。
川普對經濟的支持率已經下降，許多美國人對他沒有兌現控制生活成本的承諾感到憤怒。關稅沒有起到任何作用。
這加劇了共和黨對關稅的不滿情緒，導致上週眾議院投票，六名共和黨議員站在民主黨一邊，首次投票反對川普對加拿大產品的「緊急芬太尼關稅」。
現在，川普因試圖擴大總統權力而受到保守派的法律譴責。法官的裁決是基於美國憲法第一條，該條規定，只有國會有權徵稅（以及關稅），除非國會明確將該權力委託給總統。
儘管如此，川普表示他將繼續他的 B 計劃。
這讓世界貿易國家——包括仍然實行最痛苦的關稅的加拿大——再次想知道川普下一步將產生什麼經濟影響。
