就是這個 後撤步每週通訊，詳細介紹科技界的關鍵故事。有關嚴峻的科技法現狀的更多信息，請關注阿迪·羅伯遜 (Adi Robertson)。 後撤步 於美國東部時間上午 8:00 到達我們訂閱者的收件匣。報名 後撤步 這裡。
1973 年，早在現代數位時代到來之前，美國衛生、教育和福利部 (HEW) 就發表了一份題為「記錄、電腦和公民權利」的報告。報告的前言開頭寫道，聯網電腦似乎「注定成為創建、儲存和使用人類記錄的主要手段」。這些系統可能是「強大的管理工具」。但由於缺乏法律保障，它們可能會侵蝕基本人權——隱私權——尤其是「個人對其資訊使用的控制權」。
這些擔憂不僅僅是華盛頓的閒聊。 1974 年，國會通過了《隱私法》，該法案製定了一些針對電子記錄系統的首批規則——限制政府機構共享資訊的時間，並概述個人應該擁有哪些存取權限。在 20 世紀，《隱私權法》得到了更多醫療保健、兒童網站、電子通訊甚至錄影帶租賃等領域的隱私規則的補充。但在過去的二十年裡，隨著政府和私人公司數位監控的爆炸性成長，國會卻一再無法跟上。
立法者權衡了許多保護美國人隱私的計劃，但它們一次又一次被廢除。遏制政府間諜活動的努力——例如對 1986 年《電子通訊隱私法》的擬議更新——一直因擔心會危及警察和反恐行動而受到困擾。儘管兩黨成員做出了許多共同努力，但國會尚未通過一項法案，規定私人公司如何收集數據以及人們對自己的資訊擁有哪些權利。即使是像《第四修正案非賣品法案》這樣針對性很強的提案——該法案限制警察透過使用資料經紀人來規避現有的隱私法——也沒有掃清成為法律的障礙。
同時，從擴增實境眼鏡到高效人工智慧等新技術，每天都會帶來新的風險，使得秘密追蹤人員或鼓勵透過技術平台共享個人資訊變得比以往任何時候都更加容易。
移民代理騷擾使用數據分析和臉部辨識工具表明身份的公民。大型科技公司的資料外洩很常見，旨在防止此類事件發生的安全法規正在被廢除。亞馬遜剛剛播出了一則超級盃廣告，宣傳您的門鈴如何成為分散式追蹤網路的一部分來尋找狗。
在任何時候，隱私外洩不僅會帶來向世界洩露您的私人資訊的風險，還會使權力的平衡向擁有最多資料的人傾斜。以演算法定價為例，公司利用購物者的個人資訊來設定他們認為人們會支付的個人化價格，導致 Instacart 等公司對同一產品向用戶收取不同的價格。 （該公司表示這是一項實驗，現已結束。）
國家級和國際法規已經解決了一些隱私風險。自 2018 年以來，歐洲公司一直受到《一般資料保護規範》(GDPR) 的管轄，儘管去年年底有人提出廢除該規範。幾個州已經採用了某種形式的一般隱私框架以及更具體的規則——例如，伊利諾伊州的生物識別隱私保護法案緩解了針對 Meta 和其他公司的訴訟，紐約州在幾個月前強制要求披露演算法費率。但隱私權倡議者警告說，許多規則還不夠充分。電子隱私資訊中心 (EPIC) 和美國 PIRG 教育基金對 2025 年各州消費者隱私法案進行了評級，只有加州和馬裡蘭州這兩個州的收入高於 C。
EPIC 副總監 Caitriona Fitzgerald 表示 邊緣 那個國會 有 最近通過了至少一項實質改革：《2024 年保護美國人資料免受外國對手侵害法案》，菲茨傑拉德稱該法案為「多年來通過的最強有力的聯邦隱私法」。 PADFAA 阻止數據經紀人允許敵對國家訪問美國人的敏感個人信息，EPIC 利用它對谷歌的實時競價廣告系統提出投訴，聲稱該系統不加區別地傳輸敏感數據。
但總的來說，可以公平地說，情況並不好。
自2026年初以來，許多地方都出現了一種圍繞隱私的習得性無助感。像 Meta 這樣的公司正在推行這樣的路線：如果現有技術已經造成了隱私問題，那麼抱怨新技術會讓情況變得更糟是荒謬的。根據內部文件，Meta 還認為，川普政府對公民自由的高度公開鎮壓（或者 Meta 委婉地稱之為「動態政治環境」）將使活動人士分心，讓他可以自由地在產品中推行面部識別等侵入性功能。
但政府的行動使得人們越來越難以忽視這些系統的危險。了解政府是一回事 可以 搜尋有關您的個人資訊。請 ICE 探員說出你的名字來恐嚇你則是另一回事。
並非當今所有的隱私噩夢都有簡單的監管解決方案。但隱私組織多年來一直表示，有明顯的方法可以開始改善這種情況。包括 EPIC、PIRG 和其他公司在內的聯盟的一份長期願望清單建議成立一個新的獨立聯邦資料保護機構，以及允許個人起訴違反隱私權法的私人訴訟權。最近的提案之一是《數據公平法案》，這是紐約大學一群法律學者上個月概述的一項立法。它旨在限制政府收集和使用我們深層的數位足跡，旨在重新定義個人資料「不是國家可以自由訪問的信息，而是本質上屬於我們的東西」。
許多數位科技可能無法時光倒流——在許多情況下，人們也不想這樣做。但現在已經是更多立法者認真對待這些技術帶來的危險並決定值得抵制的時候了。
- 由於網路老化的興起，世界各國政府在許多方面都在限制隱私。在美國，最高法院已經批准對含有大量成人內容的網站進行年齡驗證。現在，許多州已經通過了法律，要求手機上的幾乎所有應用程式都必須使用此功能，最高法院似乎可能會在今年的某個時候考慮這項政策。
- 技術監管中的幾乎所有問題都是相互關聯的，因此存在技術壟斷 還 它們減少競爭並將資訊集中在少數可以被利用的地方，從而加劇了隱私問題。 （這是國會已經解決但未能貫徹執行的另一個問題。）此外，如果政府不公平地執行法律，法律就不會發揮作用，因此川普政府的黑幫科技監管時代必須結束。
- 近年來，對隱私最常見的呼聲之一是「禁止臉部辨識」——通常來自政府和執法部門的使用，但有人試圖限制其在私人和智慧眼鏡上的使用。
