粉絲們又吵起來了。 Harry Styles 和 BTS 等藝術家的追隨者表示，他們看到座位票價遠遠超過 1,000 美元，而且他們是直接購買門票，而不僅僅是在轉售網站上購買門票。
近年來，參加音樂會的費用飆升，使其更像是一種奢侈品而不是一種愛好。我們可以將大型製作成本的增加部分歸咎於疫情。而且，一如既往，我們可以責怪那些購買廉價門票並以更高價格賣回給我們的經銷商。
但現在門票的基本價格與這種虛高的轉售價格有著驚人的相似之處。為什麼？為了觀看我們最喜歡的藝術家的現場表演，我們是否願意支付任何費用？
在 今天就解釋一下聯合主持人、狂熱的音樂會觀眾阿什特德·赫恩登 (Ashted Herndon) 與《告示牌》現場娛樂行業編輯泰勒·米姆斯 (Taylor Mims) 深入探討了這些問題。他們討論了巡演的幕後成本，因為即使出現臨界點，價格也不會下降。
以下是對話的摘錄，為了長度和清晰度而進行了編輯。完整的播客還有很多內容，所以請聽聽 今天就解釋一下 無論您在何處觀看播客，包括 Apple Podcasts、Pandora 和 Spotify。
我最近讀到哈利·斯泰爾斯的一張音樂會門票要價 1,000 美元。沒有與哈利·斯泰爾斯發生爭執，但這似乎是一個令人震驚的價格。你能告訴我這是怎麼回事嗎？
1,000 美元對於一張門票來說是一大筆錢。但如果我們完全誠實的話，對於這些大型旅遊團來說，目前門票價格為 1,000 美元、2,000 美元等是很常見的，尤其是這些非常有價值的座位。多年來它一直在緩慢增加，但在 Covid-19 大流行之後才真正變得正常。音樂會的需求如此之大，而且仍然如此，人們真的很想去那裡。他們願意花很多錢去欣賞一場好的音樂會。
我聽到你在說什麼，但供應和需求在大流行之前是一樣的。究竟是什麼發生了變化，讓這個過程變得如此棘手？
人們已經發現有一種方法可以排隊並從這些門票中賺到很多錢。它已經成為自己的市場。門票經銷商進入那裡，以低價購買這些門票，然後在二級市場上盡可能地加價。轉售這張票就是他們的全部利潤。從這些演出中賺大錢並不難。
但現在我們看到像 Ticketmaster 這樣的原始賣家的票價很高。誰設定了門票的初始價格？我該責怪誰？
這將在藝術家和經紀人或發起人之間進行。大流行期間發生的一件大事是我們失去了很多優秀的員工，很多優秀的工作人員，因為當演出關閉並且所有東西的價格上漲時他們無法賺錢。因此，旅行的價格——可能是船員、用品、旅行——已經上漲，票價也上漲了。這些藝術家必須在某個時候收回成本。
“它並沒有放緩——只是變得更糟。”
當你告訴一個粉絲你要花這麼多錢才能進去時，他正在期待一場演出。另外，這意味著更多的排練時間。製作這些大型作品需要花費大量資金。體育場演出的進出費用非常昂貴，全國各地、跨洋運輸所有這些東西也非常昂貴。因此，許多費用使得成為巡迴藝術家的成本更高。
藝術家們看到如此高的轉售價格也認為， 嘿，如果人們願意為此付出代價，他們也可能會這麼做。 我的意思是，這是否只是藝術家優先考慮底線而不是粉絲可及性的情況？
是的，但他們也不一定將底線置於粉絲之上。他們知道粉絲會支付這個價格，所以錢就會流向他們。如果你以 200 美元的價格出售一張門票，但在二級市場上的售價為 1,000 美元，如果你將門票的價格提高到 500 美元，那麼門票經銷商的利潤就會少得多，而球迷無論如何都會支付這個價格，甚至更多。
對於那些認為 1,000 美元一場現場演唱會可能太貴的歌迷來說，有什麼可能？
目前全國各地正在發生的事情之一是，許多不同的州正在試圖對此實施監管，因為它確實已經失控了。所以你最近會看到在加州和紐約，他們推出了轉售上限。當有人購買票面價值的門票時，如果出於某種原因他們無法前往，他們可以以不超過票面價值 10% 的價格轉售該門票。
這樣做的結果是，它完全排除了轉售市場的空氣，因為這使得從事這個行業、從事這個職業的利潤大大降低。這是很有可能的。但到目前為止，只有一個州超過了門票轉售上限，那就是緬因州。
你認為是否會出現一個轉折點，球迷們可能會說，“嘿，我們已經受夠了”，而我們的道路會出現逆轉或至少放慢速度？
我當然認為，即使我們還沒有達到那個目標，我們已經非常接近了。它並沒有放緩——只是變得更糟。我認為這項立法將真正告訴我們我們的立場，因為我們已經有近 10 個州引入了這些轉售上限。即使就在幾年前，你甚至無法辯論這些法案，因為有太多的資金遊說反對它們。因此，如果我們看到更多的州可以通過它，那就會告訴你潮流正在轉變。
