在第二個任期內，唐納德·川普的外交政策是圍繞著美國國際權力的新危機和新的地緣政治結構來製定的。在「美國優先」的領導下，川普主義建立了一個體系，以特定利益的嚴格議程來闡明門羅主義的遺產。
它將區域力量與多邊主義的崩潰以及無規範邊界的外交結合在一起。當多邊主義不能帶來直接利益時，它就不再有用。川普打破國際秩序並非出於孤立主義，而是因為他認為國際秩序無法有效地維持美國的主導地位。因此，雙邊協議的風險、北約等承諾的崩潰以及對限制單邊行動或涉及全球治理的機構（世界衛生組織、氣候協議）的不信任。
川普主義下的這些類型的外交政策改革也向我們展示了與中國和俄羅斯的關係如何不是透過意識形態的親和力，而是透過獨裁國家之間的務實共存來表達的。川普並不是試圖輸出民主或讓其他政治模式陷入危機，而是談論對他有用的影響力群體。如果專制能夠實現穩定和控制，那麼它就不是問題。正如波爾·莫里拉斯曾經評論的那樣，“特朗普主義用交易取代了商品：你如何治理不再重要，重要的是你命令什麼。”
興趣
川普總統正在拯救國際秩序，用價值觀取代利益，用慣例取代戰略力量
委內瑞拉就是這種邏輯最明顯的例子。華盛頓的利益不在於民主轉型，而是在於戰略控制、對中國影響力的限制以及推動一個符合美國利益的獨裁政權的能力。民主不再是一個結構性目標，軍事系統不再成為基於旨在獲得領土權力、資源或關鍵職位的具體、示範性幹預的直接管理工具。
這種外部性反過來又會產生內部影響，可能在中長期產生不穩定。共和黨內傳統保守派和新政治菁英之間的緊張關係，再加上技術力量，對政治秩序有著共同的非自由願景：權力的束縛、權力的削弱以及國家對戰略性私人利益的服從。川普的外交政策強化了這一障礙，因為它將權力視為有效權力，而不是規範合法性。在這場內部鬥爭中，我們必須關注傑弗裡·愛潑斯坦案件的發展。
號角並沒有破壞自由主義秩序：它宣告了多餘的東西。在這一姿態中，他不僅重新定義了美國的角色，還重新定義了新的全球平衡的規範（或缺乏規範）。而這種強加的規則，歐洲在哪裡？
