我們發布了帶有十字的兩篇文章中的第二篇 法律與自由 針對最高法院的裁決 學習資源訴小號。今天，大衛·赫伯特解釋了為什麼裁決法院無法避免關稅造成的財務失敗。來自文章：
就在一年多前，川普總統引用《國際經濟權力法案》(IEEPA)，開始單方面改變世界各國的關稅稅率。目標是重建全球貿易。由於這是 IEEPA 主席第一次以這種方式使用它，因此它總是充滿挑戰。
5月，美國國際貿易委員會做出了不利於總統的裁決。 11月，最高法院聽取了該案的口頭辯論。上週，在 學習資源訴小號, 法院以 6 比 3 的結果作出裁決，明確 IEEPA 並未賦予總統單方面徵收、廢除和調整其認為合適的關稅的權力。撰寫多數意見的首席大法官羅伯茨認為，關稅從根本上來說是對電力的徵稅，因此，與 IEEPA 的明確條款在細節上有所不同，但在程度上沒有太大不同。
這一想法無疑是一項重要的法律勝利，但不應將其與經濟勝利混為一談。關稅造成的損害已經造成，並將繼續造成。
我們希望您能閱讀這裡的整篇文章。
（如果您錯過了，請查看 John O. McGinnis 對裁決的法律影響的討論。）
