你在幹什麼？好吧，我希望，畢竟。如果那是你，那麼你就像所有在聖誕節給我發訊息的朋友和同事一樣，都聲稱儘管發生了一切，一切都很好。
這裡的矛盾值得探索：我很好，你很好，你很好，但這（它在宇宙中以一種模糊的姿態死去）是一場災難。也許是因為我的朋友都很幸運，他們沒有遭受苦難，也許他們在隱密的痛苦中表現出勇敢的臉。但也有可能，我們對自己生命的掌控和對他人生命的絕望之間存在著某種奇怪的邪惡。
擁有有關這種不匹配的系統數據並在十年後收集一些 Ipsos MORI 選民將會很有用。他們詢問了 40 個國家的人們，有多少公民會說自己“不快樂”或“快樂”，然後將這些估計值與調查測量的現實世界值進行比較。
差別很大。大多數人告訴 Ipsos MORI，他們擔心自己的健康，但大多數在調查中談論世界資產的人對自己的幸福感相當樂觀。
在美國，90%的人表示他們“相當高興”或“高興”，但只有不到一半的同齡人有同樣的感覺。在英國幾乎也是同樣的情況。同樣在韓國，90% 的人表示自己很幸福，但這並沒有阻止韓國人幾乎普遍的好心情，他們對其他韓國人的幸福感評價為 24%。
加拿大和挪威在 Ipsos MORI 關於其他人幸福感的數據中表現最好，他們相信 60% 的公民會說他們至少「更快樂」。但這些節日估計不僅低於加拿大和挪威的情況，還比精神面貌最悲傷的國家匈牙利更糟糕，全國69%的人表示他們相當或非常高興。我們個人的希望與他人的悲傷之間的鴻溝非常大。
遺憾的是，益普索·莫里 (Ipsos MORI) 在這十年裡並沒有重複這一做法，但在《世界不是末日》一書的作者安娜·里奇 (Anna Ritchie) 最近的一篇文章中，她收集了許多個人對他人持悲觀態度的例子。
例如，在美國大約十年的數據中，聯準會詢問人們自己的財務狀況、對當地經濟的看法以及對國家經濟的看法。多年後，人們對自己的財務狀況比對當地經濟更樂觀，對當地經濟比對整個國家更有信心。
在國際上，幾乎所有接受調查的國家的居民更有可能說 2025 年“對我的國家來說是糟糕的一年”，而不是說“這對我和我的家人來說是糟糕的一年”。 （新加坡和印度除外。）超過 75% 的英國公眾表示，今年對英國來說是糟糕的一年，但只有不到 45% 的英國人認為今年對他們的家庭來說是糟糕的一年。關於未來：「58% 的英國人樂觀地認為 2026 年對他們來說將是更好的一年，」里奇解釋道，「但只有 32% 的人認為英國人總體上對國家的長期未來感覺更好。」我認為從邏輯上講，儘管大多數英國人過得不錯，但英國可能會經歷更糟糕的一年，但這似乎可能反映了他們思維方式中的某種矛盾。
人們在評估自己的表現時會處理不同的問題。到 2024 年底，32% 的英國選民表示移民是該國面臨的最大問題之一，但只有 4% 的人表示這是他們個人的問題。
很明顯，這些差距在整個論證中既廣泛又一致。那麼他們為什麼會在那裡，這很重要嗎？最可能的解釋是我們的訊息飲食。我們可以選擇性地記住或解釋我們的經歷，但至少我們是從（狹隘的）事實基礎出發的。
引咎。英格蘭和威爾斯的犯罪調查顯示，幾十年來犯罪率一直在下降。無論如何，我的受害者遭遇的入室盜竊、盜竊和縱火都講述了同一個故事——所有這些都發生在 25 年多以前。
但不知怎的，當我晚上打開新聞時，那裡仍然有人在犯罪。犯罪率可能呈下降趨勢，但某個地方總是會發生一些重大犯罪。社群媒體可能也沒有幫助。然後，從未去過倫敦的人（或機器人）對 X 進行了奇怪的談論，說倫敦是一個反烏托邦的地獄景象。
除了犯罪問題之外，我們不可避免地透過某些媒體接收有關國家和更廣闊世界的訊息，這些媒體總是優先考慮戲劇性和有爭議的內容。媒體上有很多關於我們生活的資訊。
還有一個控制問題。經濟學家 Johannes Spinnewijn 曾經研究過求職者的信念和行為，發現總的來說，他們對自己的前景過於樂觀，而對自己希望改變的能力過於悲觀。看到世界被「基礎理想主義和悲觀主義」統治，他們希望盡快找到工作，卻不夠忙碌，感到失望。少數對情況持悲觀態度，但對改變的可能性持樂觀態度的人，似乎更困難，也更快找到下一份工作。偏執的倖存者。
Spinnewijn 對基線希望和控制希望的區分非常有用。我們什麼時候覺得足球可以改變一切？不是在世界的另一邊肆虐，而是當我們在離家很近的地方肆虐。目前的情況使我們有機會充分利用基線和改進基線的能力。
我們的數位生活將我們帶向另一個方向。當地新聞的破壞和社群媒體的興起意味著我們的新聞消費越來越關注國家和全球事件——這正是我們最關心的生活領域。這是咬人的。你可以在這裡度過 16 個小時的末日捲軸並完美地結束這個賽季；擁有16個小時的生活和事情，看起來並不壞。
該文章於 2026 年 1 月 28 日撰寫並首次發表在《金融時報》上。
我四月參加倫敦馬拉松是為了一個好的理由。如果您覺得您可以做出一些貢獻，我將不勝感激。
