谷歌在周二取得了非常必要的勝利，當時聯邦法官決定該技術巨頭可以保留其鍍鉻瀏覽器，拒絕司法部（DOJ）提出的廣泛制裁。
政府曾要求美國的省法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）命令Google出售瀏覽器，並在去年八月發現該公司在電子搜索方面有非法壟斷。
梅塔（Mehta）終於選擇了一個分裂，稱其為“對此案的不良應用”，並暗示司法部在230頁的長期意見中“過度”。
但是，它繼續對Google施加一些限制，以阻止該公司締結優先級產品的獨家協議，並要求其共享某些數據並為競爭對手提供工會服務。
這是有關該決定的知識：
谷歌確保艱難的一年後做出有利的決定
在經歷了特別艱難的一年之後，該決定在很大程度上對Google有利，在此期間，搜索巨頭失去了兩個反托拉斯案件，並在多次撤資的前景中進行了鬥爭。
在去年8月避免Mehta避免進行搜索非法壟斷之後不久，該公司前往審判，以防止另一項司法部訴訟被指控涉嫌壟斷廣告技術。
4月，美國地方法院法官Leonie Brinkema發現Google已經獲得了非法，並在廣告技術領域的兩個單獨市場上保持了壟斷，這標誌著技術巨頭帝國的另一個打擊。
司法部還要求在第二種情況下進行分手，並迫使強迫剝離Google的兩種廣告產品。結果，週二的決定似乎是一個受歡迎的暫停。
喬治華盛頓大學法學教授，聯邦貿易委員會前主席威廉·科瓦奇（William Kovacic）說：“總的來說，與昨天可能發生的事情相比，他們度過了美好的一天。”
但是，他補充說：“也許這是啤酒而不是香檳的一天 – 還有很多河流可以通過。”
但是Google對該決定有一些保留
Google在周二提出了法院的裁決，以參加解散，但對該裁決並不完全滿意。
長期以來，該公司已承諾，一旦糾正措施完成並且其計劃不變，就會在搜索案例中呼籲在搜索案例中的基本壟斷發現。
Google監管事務副總裁Lee-Anne Mulholland在一份聲明中說：“今天的決定認識到該行業通過AI的出現發生了多大變化，這為人們提供了更多方法來找到信息。”
他繼續說：“這突出了我們在2020年提交的案件以來所說的話：競爭激烈，人們可以輕鬆選擇他們想要的服務。” “這就是為什麼我們對2024年8月在責任的最初法院裁決如此強烈地不同意的原因。”
Mehta的決定和案件治療的階段主要集中在人工智能（AI）上，儘管技術在初始試驗中起著最小的作用。
司法部認為，包括擬議的拆除在內的廣泛補救措施至關重要，因為Google高於搜索的統治地位可能會使它踏上AI競賽。同時，Google提出，這強調了AI新興對手（例如OpenAI，XAI和DeepSeek）面臨的競爭日益增長的競爭。
問題也是梅塔（Mehta）的想法，梅塔（Mehta）在周二的決定中說，遺傳AI的出現“改變了這種情況的過程”。
Google分別採用了法官訂購的糾正措施。雖然Google仍被允許支付企業以放置或推廣蒐索引擎，而您的瀏覽器或AI Chatbot，但Mehta阻止了該公司達成獨家協議以優先考慮這些產品的優先級。
它還要求技術巨頭必須執行一些搜索指標和用戶交互數據，並為競爭對手提供搜索聯合組織。
穆霍蘭德說：“我們對這些要求將如何影響我們的用戶及其隱私感到擔憂，並且我們仔細研究了這一決定。”
司法部聲稱要獲勝，權衡未來的選擇
司法部就贏得了勝利。司法部反托拉斯分部負責人蓋爾·斯萊特（Gail Slater）呼籲該決定“對美國人民的重要勝利”，即使他說該組織正在考慮下一步。
斯萊特（Slater）在社交平台上的職位上寫道：“儘管法院沒有下令美國要求的任何形式的救濟，但它下令採取的糾正措施比谷歌正確地相信。”
他補充說：“不要犯任何錯誤：到目前為止，它訂購的救濟是美國人民的重要勝利。” “本節將考慮其選擇並權衡下一步，以尋求額外的緩解。”
斯萊特（Slater）和谷歌（Google）和梅塔（Mehta）一樣，也在AI競賽中製定了決定。
他說：“在AI世界鬥爭中，法院為美國提供了一條腳步，以防止Google使用他用來凍結搜索競賽的相同的反可以鳴胺劇本來減慢AI的創新。”
這個決定是在忙碌的時刻對斯萊特的分裂的。該機構在7月下旬發起了反托拉斯立法的兩名主要官員，在管理惠普企業和杜松網絡之間的合併時進行了家庭分歧。
緊張局勢提出了有關特朗普對施加反托拉斯立法的方法的疑問，在對大型技術公司越來越多的研究中，拜登的政府在拜登的政府中一直是罕見的連續性領域。
反競爭支持該決定作為“手腕拍打”的決定
並非每個人都涵蓋決定。反托拉斯立法的支持者認為，梅塔的決定等同於搜索巨頭的“手腕拍打”。
左翼反壟斷智囊團公開市場研究所執行董事巴里·林恩（Barry Lynn）認為，法官的糾正措施“無所事事”，而是告訴Google和其他壟斷“即使是最激烈的違規”。
林恩在一份聲明中說：“在做出法律健康且在道德上勇敢的決定要求Google負責非法壟斷慣例之後，Mehta法官顯然認為執法部門不僅僅是胃。”
美國的財務自由計劃呼籲司法部和也被起訴訴諸這一決定的州。
非營利組織反壟斷組織的執行董事尼迪·赫格德（Nidhi Hegde）在一份聲明中說：“您沒有發現搶劫銀行，然後譴責他在搶劫上寫感恩節紙條。”
她繼續說：“同樣，您也不認為Google負責壟斷，然後寫一種可以保護其壟斷的待遇。” “在最後三個月最歷史的案例中，這種粗心的治療方法是他的職責完全失敗，必須被冒犯。”
幾位民主黨立法者還建議缺乏梅塔的決定。
Pramila Jayapal（華盛頓州），Chris Deluzio（賓夕法尼亞州），Pat Ryan（NY）和Angie Craig（明尼蘇達州）的民主重複，他們設法制定了違法的法律。
蘋果保持有利可圖的搜索優惠
Google決定的一個了不起的贏家是Apple。 iPhone製造商將受益於與Google保持數十億美元的協議，以使搜索引擎默認為Web Safari瀏覽器。
據彭博社稱，這家搜索巨頭在2022年僅支付了200億美元。在2020年，這一收入佔蘋果營業收入的17.5％。
Wedbush證券丹尼爾·艾夫斯（Daniel Ives）在周二晚些時候說：“這是庫比蒂諾（Cupertino）的怪物勝利，而谷歌（Google）是一項家庭決定，可以消除巨大的庫存。”
他補充說：“雖然理論上搜索了’Google’搜索’的搜索’，但現在這為蘋果公司繼續達成協議奠定了基礎，最終更有可能與AI與Google Gemini合作加倍。”
Google Sundar Pichai的首席執行官今年早些時候作證說，該公司希望與Apple達成協議，將Gemini AI在其設備上集成。艾夫斯（Ives）建議，星期二的決定可以“綠化”兩個技術巨頭之間的更大合作。
蘋果沒有回應評論請求。
