華盛頓—— 最高法院週一恢復了聖地牙哥法官的一項命令，稱父母有權在學校了解孩子的性別認同。
該裁決以 6 比 3 的結果作出，批准了芝加哥托馬斯莫爾協會律師的緊急上訴。
他們表示，加州實施的學生隱私權政策侵犯了家長的權利和宗教自由。
法院表示：“家長反駁說，這項政策阻止學校告訴他們孩子在學校的性別轉變努力，除非孩子同意家長通知。” “家長們還反對加州的要求，即學校無論父母的意願如何，都使用孩子喜歡的名字和代詞。”
法官補充說，法官的命令“並沒有為加州公立學校學生的所有家長提供救濟，而只是為那些反對受到質疑的政策或尋求宗教豁免的家長提供救濟。”
六位保守派佔多數，三位自由派持不同意見。
宗教自由倡導者對此決定表示讚賞。
貝克特宗教自由基金會主席馬克·里恩齊表示：“父母根據自己的信仰撫養孩子的基本權利並不僅限於校門口。” “加州試圖將父母從孩子的生活中剔除，並強迫教師向家長隱瞞學校的行為。我們很高興法院介入阻止這些反家庭、反美國的政策。”
第九巡迴上訴法院維持了美國地區法官羅傑·貝尼特斯 (Roger Benitez) 12 月底的裁決，該裁決裁定加州學校官員實施的學生隱私規定違憲。
貝尼特斯寫道：“如果他們的孩子在公立學校性別不一致，家長和監護人享有聯邦憲法賦予的知情權。” “當學生表現出性別不一致時，教師和學校人員享有聯邦憲法權利，可以準確通知學生的家長或監護人。”
埃斯孔迪多公共教育工作者伊麗莎白·米拉貝利 (Elizabeth Mirabelli) 和洛里·安·韋斯特 (Lori Ann West) 自稱“虔誠的天主教徒”，於 2023 年提起訴訟，隨後帕薩迪納和克洛維斯的家長也加入其中。
最高法院的裁決只涉及父母。
法院表示，提起訴訟的父母「真誠地持有關於性和性別的宗教信仰，他們認為有宗教義務按照這些信仰撫養孩子」。
法院補充說：“性別不安是一種對兒童心理健康有重大影響的病症，但當孩子在學校表現出性別不安症狀時，加州的政策會向家長隱瞞這一信息，並在上課期間促進某種程度的性別重新分配。”
「這是美國父母權利的分水嶺，」托馬斯·莫爾協會特別顧問保羅·M·喬納 (Paul M. Jonna) 說。 “最高法院已經明確地告訴加州和全國每個州：你不能背著父母秘密交出孩子。”
第九巡迴法院同意該州律師的觀點，稱法官曲解了加州法律。
「國家並沒有明確禁止在未經學生同意的情況下向家長披露學生的性別認同訊息，」他們以 3-0 的決定表示。
「例如，加州總檢察長指導方針明確規定，學校‘可以在學生不同意的情況下允許披露信息，並且迫切需要這樣做以保護學生的福利’，而加州教育法允許披露信息，以避免對兒童的福利造成明顯的危險。”
在向最高法院提起針對家長權利的上訴時，律師表示，學校工作人員正在暗中鼓勵性別轉變。
他們告訴法庭：“加州要求公立學校向自己的父母（包括宗教父母）隱瞞學校兒童的變性身份，並積極促進這些孩子的社會轉型，儘管他們的父母明確反對。”
喬納在上訴中寫道：“目前，加州家長的作弊行為讓家庭蒙在鼓裡，造成了無法挽回的傷害，這就是我們要求美國最高法院立即乾預的原因。” “這項性別保密政策繼續存在的每一天，孩子們都在受苦，而父母卻蒙在鼓裡。”
加州的州檢察官敦促法院在上訴期間暫緩審理此案。
他們表示，法官的命令“似乎明確禁止全州學校不顧家長的反對，尊重學生對其性別認同或表達的隱私的願望，或者尊重學生用某個名字或代詞稱呼的要求。”
他們表示，該命令“不允許例外，即使在學生或老師有理由擔心學生會受到身體或精神虐待的極端情況下也是如此。”
