華盛頓—— 當川普總統宣布他將帶領美國對伊朗發動戰爭時，他提出了一長串雄心勃勃的目標。
他表示，這次行動的目的不僅是為了阻止伊朗取得核武器，也是為了摧毀伊朗的彈道飛彈，保護其在中東的傀儡勢力。
然後他加入了最大膽的目標：政權更迭。
「對於偉大、自豪的伊朗人民……你們自由的時刻已經臨近，」他說。 “接管你的政府。由你來接管。”
這對川普來說是一個驚人的轉變，他在 2016 年競選總統時承諾：“我們將停止魯莽且代價高昂的政權更迭政策。”
但目前尚不清楚總統是否有一個連貫的計劃，用一個更友善的政權取代伊朗激進的伊斯蘭獨裁政權。目前還不清楚他是否完全致力於實現這一目標。
週一，在白宮的一次活動中，川普重申了這次行動的軍事目標，但沒有提及政權更迭——這表明他可能正在重新考慮。然而，他確實將伊朗現政權描述為「病態且險惡」。
軍事專家和伊朗學者幾乎一致認為，僅靠空襲，無論破壞性有多大，都不可能將伊斯蘭共和國轉變為一個和平、民主的國家。
「空中力量很少會帶來友善的政權更迭，」空中力量領域的著名學者、芝加哥大學的羅伯特·A·佩普（Robert A. Pape）說。 「轟炸可以摧毀目標。它並不能可靠地重塑政治。」
專家表示，更可能的結果是伊朗激進的伊斯蘭安全部隊伊朗革命衛隊將奪取權力。 《華盛頓郵報》報道稱，中央情報局也在戰爭開始前做出了這項評估。
革命衛隊的接管會改變負責人的名字，但距離真正的政權更迭還很遠。
川普表示，他不認為需要地面部隊，但他並沒有排除這種可能性。除了繼續空襲之外，他沒有提出推翻伊朗神權統治者權力的計畫。他週日表示，實際結果取決於一般伊朗人。
「要勇敢，要勇敢，要英勇，奪回你的國家，」他在周日的視訊訊息中說道。 “美國與你們同在。我向你們做出了承諾，我也遵守了這個承諾。剩下的取決於你們，但我們會為你們提供幫助。”
他在接受《紐約時報》採訪時表示，他希望革命衛隊能夠向他們一個月前殘酷鎮壓的反對派武裝「投降」。
事實上，他正在放棄所謂的陶器穀倉規則——「你打破它，你就擁有它」——2003年伊拉克戰爭前由時任國務卿科林·L·鮑威爾推廣的規則。川普向伊朗人傳達的訊息是：“我會打破它，你擁有它。”
伊朗的民主反對派四分五裂
學者認為，川普明顯的政權更迭理論的核心問題在於，革命衛隊和其他安全部門組織良好、裝備精良，但該國的民主反對派卻四分五裂。
「即使教權政權垮台，安全部隊也最有能力取而代之，」喬治·W·布希政府的前國務院高級官員理查德·N·哈斯警告。
同時，他補充說，“政治反對派並不團結，也沒有作為候補政府發揮作用。它無法接受（從政權中）叛逃，更不用說提供安全了。”
一些專家認為，政府可以採取更多措施來改善政權更迭的前景，而無需在現場部署軍隊。
哈斯指責川普政府沒有與伊朗反對派更密切合作，為伊朗反對派在未來潛在的政府中發揮作用做好準備。
其他人則表示，美國現在必須明確表示，它將向伊朗新政權提供大量經濟援助，但前提是其行為是良性的。伊朗近代史上最嚴重的經濟危機助長了一月的民眾起義，政權以數千人的生命為代價鎮壓了這場起義。
喬治華盛頓大學訪問學者凱利·香農表示：“政府現在可以採取更多措施來幫助民主黨反對派。” “與當地持不同政見者密切協調。如果安全部隊開火，提供保護。提供資金，包括對總罷工基金的支持。幫助保證所有伊朗人都能使用互聯網。並確保空襲不會襲擊埃文派監獄或監獄，那裡關押著許多潛在領導人的反對者。”
未來的情景
如果革命衛隊保持完好無損，伊朗專家描述了該政權可能出現的幾種情況。
其中一個可以稱為委內瑞拉情景：伊朗由現政權的官員統治，這些官員同意與美國進行某種程度的合作。這與委內瑞拉的情況類似，美國抓獲了總統尼古拉斯馬杜羅，但讓其政權的其他成員繼續掌權。
川普已經認可了這種快速解決方案，並表示他願意與在以色列空襲中喪生的阿亞圖拉阿里·哈梅內伊的新任命繼任者展開會談。 「我認為，我們在委內瑞拉所做的事情是完美的，完美的場景，」他告訴《紐約時報》。
另一種選擇可以稱為哈馬斯情景：一個遭受重創和衰弱的伊斯蘭共和國可以繼續掌權，但即使在失去大部分軍事基礎設施後仍然對美國懷有敵意。
第三種可能性是利比亞的情況：伊朗政權已被推翻，各派係正在爭奪權力。這就是美國和其他國家利用空中力量推翻長期獨裁者卡扎菲後在利比亞發生的事情。
但這兩種情況都不是許多伊朗人所希望的民主過渡——更積極的政權更迭版本。
川普尋找出口匝道
與此同時，川普聽起來似乎已經在尋找宣布勝利並退出的機會。
在周六接受 Axios 採訪時，他表示，他相信自己在戰爭中有幾個「出口」。
“我可以持續很長時間並接管整個事情 – 或者在兩三天內結束它並對伊朗人說，’幾年後見。’”
「他似乎正在尋找出口，」哈斯說。 “他可以說，’這取決於伊朗人民’，然後讓反對派自生自滅……他可以聲稱在摧毀——或者我猜是‘重新摧毀’——伊朗核計劃和降低其彈道導彈方面取得了勝利。”
「但在這種情況下，他仍然會面臨危險。如果最終發生肢體衝突（政權和反對派之間），反對派可能會更快被殺死，甚至更多。…既然將政權更迭視為戰爭的原因之一，我們不僅無法實現政權更迭，而且可能會經歷第二次屠殺。”
