隨著數位創作之爭仍在繼續，美國最高法院決定不審理有關人工智慧生成的藝術是否可以根據美國法律獲得版權的案件。
週一，美國最高法院拒絕審理涉及一名藝術家被剝奪個人人工智慧軟體創作的數位藝術版權的上訴。原告 Stephen Thaler 於 2018 年提交了一件動畫數位藝術作品的版權申請。該申請於 2022 年被美國版權局駁回。該辦公室認為，這位密蘇裡州電腦科學家的藝術作品不符合版權保護資格，因為它不是人造的。
參見：
人工智慧讓我們成為了監視目標。這個工具可以幫助你反擊。
該裁決是在美國版權局 2025 年發布報告之前做出的，該報告對法律和版權保護資格進行了進一步解釋，其中寫道「未經處理的人工智慧工具的原始結果」不符合保護資格。該報告補充說，人工智慧促進了藝術發展，但“仍保持其中心地位” 人類 「創造力」是可以選擇的，但表達元素不能完全由機器決定。
可混搭光速
人工智慧生成和人工智慧輔助藝術品的版權仍然是一場持續的戰鬥。該辦公室先前曾駁回藝術家的版權主張，他們認為在人工智慧工具幫助下創作的某些藝術形式——而不是由人工智慧軟體獨立創作的作品——應該受到美國版權法 2025 年解釋的管轄。
塞勒也將被拒絕的美國專利商標局申請提交給最高法院，要求法院裁定人工智慧產生的發明是否有資格獲得美國專利保護。根據 CNBC 報道，川普政府遊說法院拒絕審理塞勒的版權案。
塞勒的律師對法院不受理此案的決定表示失望。 “即使後來推翻版權局的另一起案件的審判，也為時已晚。在關鍵年份，版權局將對創意產業人工智慧的開發和使用產生不可逆轉的負面影響。”
