美國司法部將針對 NFL 進行調查。
D 華爾街日報 美國司法部報告稱 展開調查 NFL 是否「採取了損害消費者利益的競爭策略」。
報告稱，「性質和範圍」目前尚不清楚。美國司法部和美國國家美式足球聯盟均拒絕置評。
本文重點介紹 1961 年的《體育廣播法》，該法賦予聯盟在電視轉播權談判中的反壟斷豁免。
此舉發生之際，聯邦通訊委員會和國會都 發出很大的噪音 NFL 正在關注反壟斷豁免的有效性，因為它將更多比賽從免費的無線網路轉移到串流平台。
這可能並非巧合 華爾街日報 據了解，該公司的最終所有者是魯珀特·默多克（Rupert Murdoch），他也是福克斯公司的所有者。
上週， 華爾街日報 這是社論發布 開放式問題 NFL 是否仍然「有資格」獲得反壟斷豁免。
如果沒有它，NFL將會遇到大麻煩。電視轉播權將由每支球隊出售。有些團隊會做得更多。其他人則不會。薪資上限制度可能會崩潰。聯盟有可能崩潰。
福克斯為阻止 NFL 所做的一切努力，是為了在協議的剩餘時間內從各個轉播合作夥伴那裡獲得更多資金，該協議可能會在 2029 賽季後到期，這可能只不過是一場政治權力遊戲。 （聯盟可以在 2030 年之後終止 ESPN 的合約。）
過程已經開始。許多人相信哥倫比亞廣播公司很快就會同意支付比之前同意支付的每年 21 億美元高得多的費用。然後，正如人們所想的那樣，NFL 將轉移到福克斯。
約翰奧蘭德上個月休假 帕克 問題是網路是否 會拒絕支付更多費用 目前合約的剩餘四年。如果那是戲劇，那又怎樣？如果電視網最終願意冒著失去 NFL 合約的風險劃清界限，那麼 NFL 將何去何從？
反壟斷豁免使這成為聯盟的棘手問題。這使得各方找到一種方式來宣布 NFL 的勝利和撤退變得非常重要。
