據一名政府官員稱，司法部正在調查 NFL 是否存在反競爭行為。
這位不願透露姓名的官員週四表示，調查的目的是「提高消費者的承受能力，並為供應商創造一個公平的競爭環境」。這位官員沒有被授權透露姓名，討論正在進行的調查。
《華爾街日報》首先報導了這項調查。
據另外兩名知情人士透露，NFL 尚未收到聯盟正在接受調查的通知。這些人士要求匿名，因為他們無權討論潛在的法律問題
這項調查是在聯邦政府對球迷在電視上觀看體育比賽的費用進行越來越嚴格的審查之際進行的。例如，美國聯邦通訊委員會正在就體育直播從廣播頻道向串流媒體服務的轉變徵求公眾意見。
NFL 在周四的聲明中表示，其超過 87% 的比賽可以透過廣播電視轉播，並在球隊的當地市場進行。
「NFL 的媒體分發模式是整個體育和娛樂行業中對球迷和廣播公司最友好的。2025 年賽季是我們自 1989 年以來收視率最高的賽季，反映了 NFL 分發模式的優勢及其對所有球迷的廣泛可用性，」聯盟在聲明中表示。
猶他州參議院反壟斷、競爭政策和消費者權利小組委員會主席 Mike Lee 於 3 月 3 日寫信給司法部和聯邦貿易委員會，敦促他們審查 NFL 的發行做法是否符合《體育廣播法》，該法允許有限的反壟斷團隊許可。網路
這位共和黨參議員寫道：「現代發行環境與促成這項豁免的條件有很大不同。NFL 現在不再向少數免費廣播網絡發放遊戲許可，而是向訂閱流媒體平台、優質有線電視網絡和以不同商業模式運營的科技公司發放遊戲許可。」集體許可的遊戲包被放置在訂閱付費牆後面，這些安排不再是讚助電視廣播的法定概念，也不能與壟斷相一致的消費者。 」
李在信中表示，球迷在有線電視和串流媒體訂閱上花費了約 1,000 美元。 《富比士》估計上賽季透過串流媒體觀看每場 NFL 比賽的費用為 765 美元。
NFL 上賽季的比賽在 CBS、NBC、ABC/ESPN/ESPN+、Fox、NFL Network、Amazon Prime Video、Netflix 和 YouTube TV 上轉播。
1961 年通過的《體育廣播法》的豁免僅適用於電視廣播。法院過去曾裁定，這不適用於其他媒體，包括有線、衛星和串流媒體。
《體育廣播法》包括一項允許本地比賽停播的規則，該規則仍然適用於聯盟出售的非市場套餐。 NFL 取消了當地電視轉播限制，從 2014 年賽季開始，該政策適用於距離球隊市場 75 英里以內的比賽，前提是比賽在開賽前 72 小時內沒有售罄。
去年，眾議院司法委員會要求 NFL、NBA、NHL 和 MLB 就是否應授予反壟斷豁免以合併其廣播電視權進行通報。
北美所有四大職業運動聯盟都與該串流平台達成了協議。
2024 年，洛杉磯美國地方法院的陪審團裁定 NFL 將週日下午場外比賽分發給付費訂閱服務違反了反壟斷法，並判給了 47 億美元的賠償金。
一名聯邦法官駁回了一項集體訴訟，裁定兩名消費者證人的證詞在程序上有缺陷，應被排除。
該訴訟涉及 240 萬美國住宅客戶和 48,000 家企業，他們在 DirecTV 上購買了 2011 至 2022 賽季市場外比賽的「週日門票」套餐。
由於根據聯邦反壟斷法，損失可能增加三倍，NFL 可能需要承擔超過 140 億美元的責任。
