幾個月來，香港一處公寓大樓的居民一直抱怨工人在廢墟附近吸煙，並對覆蓋在他們房屋上的建築材料的安全性提出質疑。
但最近幾週對去年襲擊該建築群的致命火災的調查顯示，沒有任何機構承擔責任。
聽證會上提供的證詞顯示，警報已停用，疏散樓梯的窗戶已被拆除，水箱已被清空。當被困居民尋求幫助時，他們發現緊急熱線很快就不堪重負。
這些聽證會是一個由政府指定的獨立委員會對香港宏福法院大樓火災進行調查的一部分，該火災造成 168 人死亡、數千人流離失所。
火災發生時，建築群正在進行政府授權的重大翻修。這類項目在香港這個充滿破舊建築的城市隨處可見。
以下是我們從聽證會中了解到的情況：
火災可能是被丟棄的煙蒂引起的。
2025 年 11 月 26 日，火災發生當天，有人看到工人在其中一棟建築一樓的戶外平台上吸煙。調查人員表示，火災很可能是由煙頭點燃地板上的碎片引起的。
影片畫面顯示，火勢沿著建築物的外牆蔓延，並迅速蔓延到內部。 15 分鐘內，他跳到了隔壁大樓。僅僅一個多小時後，建築群的八座塔樓中的七座起火。
「人為錯誤」損害了建築安全系統。
負責調查的首席律師維克多·道斯 (Victor Dawes) 在聽證會第一天表示，消防安全措施因「人為錯誤」而失敗。他指出，由於翻修工程而被禁用的火警警報器沒有響起，導致疏散延遲。軟管和水箱也被關閉。
建築工人拆除了建築物走廊和樓梯間的窗戶，導致火勢迅速蔓延。在一棟大樓裡，許多居民在試圖逃跑時死於樓梯間。
建築物上懸掛的廉價蚊帳助長了火勢，而覆蓋窗戶的易燃泡沫板則將火勢引向公寓。
居民的警告卻被忽視。
在火災發生前，居民聯繫了當局，表達了對泡沫板的擔憂，這些泡沫板的目的是在施工過程中保護窗戶。
電子郵件和電話顯示，消防部門的一名官員表示，該機構不負責監管窗簾。房管局進行了調查，但沒有採取任何行動。
消防局長楊安迪告訴委員會，火災發生前，泡沫板的使用基本上不受監管。 「我們這裡談論的是法律真空，」他說。
居民也多次抱怨員工在工作時吸煙。儘管勞工處對該大樓進行了17次檢查，但沒有發現員工在現場吸煙的證據。
颱風撕毀了覆蓋建築物的防護網後，居民再次向政府報警。
WhatsApp 訊息顯示，房屋署的一名員工在裝修顧問進行檢查的前一天向裝修顧問通風報信。隨後，顧問通知了承包商，承包商的工人安裝了防火網，但僅限於需要檢查的區域。後來證明網格的其餘部分不合格。
通訊問題阻礙了救援工作。
許多尋求幫助的人必須等待很長時間，他們的電話才從警察局轉接到消防隊，而消防隊只有30條電話線。在某些情況下，當電話線路堵塞時，警方會依賴傳真機來引導呼叫者。
道斯先生播放了一位女士的電話錄音，她說她躲在單位的浴室裡。警察調度員沒有轉接她的電話，她後來死亡。現場消防隊暫無最新資訊。
防止串通投標的保障措施很薄弱。
宏福苑的居民多年來一直對一項翻修工程發出警報，他們認為該翻修工程被一個投標團夥劫持了。他們抱怨承包商使用更便宜、不安全的材料而收取高額費用。
在一次聽證會上，負責幫助居民選擇顧問和承包商的市區重建局的一名代表承認，用於打擊串通投標的線上平台仍然可能被無良承包商操縱。
該代表同意道斯先生的評估，即該計劃給居民帶來了「錯誤的安全感」。
該委員會預計將在九月左右完成調查。
迄今為止，已經舉行了二十多次聽證會。該委員會收集了數百份證人證詞和超過一百萬份證據，包括照片、WhatsApp 訊息和緊急電話錄音。
但它缺乏傳喚證人或強迫人們交出證據的法律權力。許多居民呼籲政府擴大該委員會的權力。
警方已逮捕 16 名與火災有關的人員，其中包括承包商和諮詢公司的員工。一些人被指控腐敗和過失殺人。
聽證會是在緊張的政治環境中舉行的。去年12月，香港政府譴責「反華」勢力對悲劇因應措施的批評。
