歐洲領導人正在就此展開一場微妙的辯論 加強武裝部隊。歐洲應該優先考慮速度和可靠性嗎？ 正規軍品供應商即最初是美國？或者兩者都應該利用這種情況 俄羅斯對烏克蘭的戰爭 例如北約內部向美國政府施壓，要求增加國防開支，以試圖強化自己的工業？如果美國真誠地要求歐洲能夠保衛自己， 這不包括軍工生產嗎？
這些問題貫穿布魯塞爾的所有國防開支談判 歐盟正在增加資金金額 這解決了這個問題。目前，與 一般債券發行 以1500億歐元國防開支優惠信貸計畫聞名， 安全的這包括要求將大部分支出分配給總部位於歐盟的公司，歐盟的其他軍事計畫也是如此。 乙二胺四乙酸。
還有很多 一些首都的阻力 可以檢查 在激烈的爭論中 「歐洲製造」到底意味著什麼？為什麼被認為一致的國家沒有包含在該標籤中？德國也提出了另一個建議：為什麼不將這個標籤修改為簡單的“與歐洲製造”，即合作？
現有計劃包括 使其被視為歐洲的標準 一些第三國的內容旨在努力維持兩種國防工業方法之間的平衡。
您可能感興趣
安吉爾·梅爾吉佐* 維克多·穆尼奧斯*
接受調查的公民 歐洲外交關係委員會 （ECFR），很清楚他們的偏好：他們很大程度上贊成 購買更多歐洲武器 他來自大陸之外， 唯一的例外是義大利。
丹麥一個歷史的 美國的親密盟友 這取決於你 軍工是受訪者最確信需要購買「歐洲製造」設備的地方。事實上，丹麥政府正面臨川普政府的威脅。 有興趣收購格陵蘭島已經在實作這個新邏輯。
丹麥政府將於 2025 年推出該項目 選擇歐洲體系進行更多武器採購 沒有購買美國武器，而是花費580億克朗購買防空SAMP/T NG。 波蘭其中一個對俄羅斯更了解並且更願意與美國建立更好關係的合作夥伴繼續從美國工業界獲得大量材料。
不信任和信任
該調查收集了 對美國的不信任大幅增加 而在美國人的意誌中 保護歐洲人 面對軍事侵略，幾個月來，美國總統破壞了北約集體防禦條款第五條的可信度，甚至提出了將美國從大西洋聯盟中除名的可能性。調查顯示沒有一個成員國擁有多數席位 信任美國的公民 如果有侵略，我會幫助他， 即使在波蘭也沒有。
調查也顯示同樣的情況 馬德里和華盛頓之間的緊張局勢加劇 自從海牙峰會之前，這一數字就一直在累積。 佩德羅·桑切斯政府 他走開時展示了北約秘書長和白宮制定的劇本 相反，支出目標增加最多5% GDP 達到了新的水平 西班牙人拒絕允許使用羅塔和莫龍基地。 2026 年針對伊朗的行動。因此，西班牙人是那些回答最多的人，他們不相信美國軍隊會在西班牙發生軍事入侵時援助西班牙。
有一個 對團結更有信心 歐洲成員國之間。丹麥人、瑞典人和荷蘭人相信，如果他們受到攻擊，其他歐洲夥伴將提供援助 保加利亞 唯一的國家 其中受訪者不信任歐洲的援助。第二個最不自信的國家是波蘭，儘管平均反應是正面的，這凸顯了歷史原因 拋光的不信任 完全處於歐洲安全和防禦架構之內。
您可能感興趣
拉斐爾戴色彩
ECFR調查也顯示了另一個明確的結果：儘管歐洲 他們不信任美國發揮其作用 作為歐洲-大西洋空間安全的保障者， 他們認為除了大西洋聯盟之外沒有真正的替代方案這絕對取決於華盛頓的核心角色。只有在一些對俄羅斯威脅較不敏感的西歐國家，這個想法幾乎沒有得到支持。這是如何解釋的呢？ 這有兩個根本原因。
調查顯示的第一件事是，即使不直接詢問，也是有效的 公民支持更歐洲化的北約不是北約的歐洲替代品。他們想要更多的歐洲武器，他們比美國更信任他們的鄰國，但他們並不是在尋找替代框架。對總書記領導的組織來說是個好消息 馬克魯特 他是一樣的嗎 這是已經設定好的地址 軍事聯盟：歐洲盟友的角色更加突出，負責 非洲大陸的傳統安全而美國則維持其核子威懾保護傘。
其次，受訪者認為，川普雖然造成了很大損害 跨大西洋關係大多數人相信美國 後川普時代。儘管相信這一點的受訪者數量也不容忽視 損壞是結構性的 現任總統下台後關係將繼續惡化，多數，60% 西班牙 或在 丹麥63% 法國 或 49% 波蘭 他認為 關係將會改善 當 trump 變位為過去式時。
核子問題
無論如何，歐洲人都讚成 歐洲肯定會停止依賴美國的核子保證這是一個有效的信號，表明儘管大多數受訪者繼續支持北約框架，但他們更願意留在該框架 歐洲控制 聯盟抵抗的所有要素，包括其核心。
僅在 奧地利一個不屬於北約的共同體國家，並且 匈牙利受訪者反對發展歐洲核子能力。就在幾個月前 伊曼紐爾·馬克宏法國總統宣布 法國核子理論修訂 意在擴大法國核威懾力量的覆蓋範圍，其核威懾力量一直僅限於其國土範圍內。
波蘭是受訪者人數最多的地方 支持歐洲核子威懾但最重要的是，其公民支持發展國家核子威懾力量，而不是依賴任何超國家結構。
