聽聽這篇文章
預計 4 分鐘
本文的音頻版本是透過基於人工智慧的技術產生的。可能會出現發音錯誤的情況。我們與合作夥伴合作，不斷評估和改進結果。
週三，聯合國大會以141票對8票通過了一項決議，支持國際法院的觀點，即各國有應對氣候變遷的法律義務，世界上最大的歷史排放國美國也是反對者之一。
該決議的提案國加拿大是投票贊成的國家之一。
該決議由太平洋島國瓦努阿圖提出，重申了國際法院 (ICJ) 2025 年 7 月的意見，即各國有義務減少化石燃料的使用並應對全球暖化。
聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯表示，此次投票有 28 個國家投了棄權票，這凸顯了各國政府有責任保護公民免受「不斷升級的氣候危機」的影響。
他在 X 上的一篇貼文中表示：“我歡迎大會通過關於國際法院氣候變遷諮詢意見的決議，這是對國際法、氣候正義、科學以及各國保護人民免受不斷升級的氣候危機影響的責任的強烈肯定。”
儘管該建議不具法律約束力，但預計將在全球氣候相關訴訟中被引用。
李-安妮·薩克特是太平洋島國瓦努阿圖氣候正義特使，她提出了這個案例和解決方案。她週四告訴加拿大廣播公司的“As It Happens”，投票是一個“非常激烈”的時刻。
「老實說，我一直因為腎上腺素而發抖，」她說。 “這確實是一個很大的解脫。”
國際法院裁定，未能採取行動保護地球免受氣候變遷影響的國家可能違反國際法，受氣候變遷影響傷害的國家可能有權獲得賠償。
反對者棄權
美國與沙烏地阿拉伯、俄羅斯、以色列、伊朗、葉門、賴比瑞亞和白俄羅斯一起反對該決議。土耳其、印度以及石油生產國卡達和奈及利亞等都在 COP31 氣候高峰會上棄權。
目前世界上最大的排放國中國投了贊成票。
川普政府已將美國從巴黎氣候協議和其他主要環境協議中剔除，並推行了提高化石燃料生產的政策。
「該決議包含有關化石燃料的不適當政治要求，」美國駐聯合國副大使塔米·布魯斯說。
這對加拿大和世界意味著什麼
太平洋島嶼學生應對氣候變遷組織的負責人 Vishal Prasad）領導了國際法院諮詢意見活動，他稱這次投票是「使其成為現實」的承諾。
薩克特表示，這讓各國對其氣候承諾負責，如果它們未能採取監管化石燃料公司等措施，就會產生法律後果：“這確實改變了有關這方面的敘述。”
達爾豪斯大學海洋與環境法研究所副教授兼成員帕特里夏·加爾沃·費雷拉 (Patricia Galvao Ferreira) 在周二投票前告訴加拿大廣播公司哈利法克斯新聞早間節目，該決議表明國際社會“認真對待這一具有里程碑意義的 (國際法院) 裁決，並打算將其轉化為行動。”
她補充說，雖然這不會立即產生影響，但考慮到化石燃料補貼以及最近取消消費者碳稅和石油和天然氣排放上限的舉措，它「使加拿大陷入困境」。
聯邦政府和省政府因未能遵守與氣候相關的法規或保護加拿大人免受氣候變遷的影響而面臨數十起訴訟。
費雷拉表示，聯合國投票將為那些反對影響氣候的政府決定的人提供更多影響力。
生態正義是一個氣候倡導組織，參與了其中一些訴訟。該組織氣候計畫主任查理·哈特(Charlie Hatt)在投票前告訴加拿大廣播公司(CBC)的《地鐵早晨》(Metro Morning)，加拿大的法律體系「在考慮我們個人憲法權利的內容時，會遵守國際法」。
他補充說，瓦努阿圖等國家也有可能將加拿大等國家增加化石燃料產量的計畫告上國際法院。
哈特表示，投票的另一個可能結果是，加拿大將開始認識到逐步淘汰化石燃料的國際勢頭，“並且，你知道，在國內規劃和行動方面更加關注這一點。”
