美國律師。帕姆·邦迪將軍週五宣布加州獲勝，並讚揚上訴法院的一項裁決，她稱該裁決阻止了該州禁止移民代理和其他執法人員戴口罩的禁令。
邦迪在社交媒體網站上發帖稱：“第九巡迴法院現已發布完整的禁令，阻止加州禁止聯邦執法人員佩戴口罩的禁令。”
然而，邦迪似乎對法院本週裁決的案件感到困惑。
十天前，也就是 2 月 9 日，洛杉磯的一名聯邦法官否決了加州的口罩禁令。
當時，美國地區法官克里斯蒂娜·A·斯奈德 (Christina A. Snyder) 表示，她「被迫」阻止該法律，因為該法律僅適用於地方和聯邦官員，而豁免了州執法部門。
該州沒有對這項決定提出上訴。
相反，法案作者斯科特·維納（舊金山民主黨人）週三提出了一項新的口罩法，沒有為州官員提供有問題的例外。
由於最初的法律挑戰已經決定，並且新法案仍在立法機關懸而未決，第九巡迴上訴法院沒有理由重新審查蒙面禁令。
邦迪的裁決似乎是指加州一項單獨的法律，該法律要求執法人員在執勤時出示身分證明。
史奈德先前曾裁定《禁止治安維持者法案》可以生效，因為該法案沒有豁免州警察，司法部向第九巡迴法院上訴了這項決定。
上訴法院將於下月初審理此案。在此之前，法院已發布禁令，阻止州法律生效。
發布臨時行政命令是一個常見的程序步驟，允許法官凍結現狀，直到法院有機會權衡法律並做出決定。
週四的命令規定美國上訴法院將於 3 月 3 日在帕薩迪納舉行理查德·H·錢伯斯 (Richard H. Chambers) 聽證會，這表明此案還遠未結束。
洛杉磯美國檢察官辦公室負責人比爾·埃薩利 (Bill Essayli) 也發文慶祝，他也暗示該命令與口罩案有某種關係。
美國司法部發言人沒有立即回應置評請求。
要求警察出示身分證明的法律比口罩禁令爭議較小。但這在上訴法庭上仍可能是一場艱苦的戰鬥。由三名法官組成的小組將審理此案，其中包括兩名由川普總統提名的法官和一名歐巴馬總統提名的法官。川普任命的法官之一、夏威夷法官馬克貝內特先前曾對政府的移民執法政策表示懷疑。
ID 案件的核心是加州法律是否幹預或控制聯邦政府的活動，這些行為是美國憲法至高無上條款所禁止的。史奈德裁定，身分識別法更像是高速公路限速，平等地適用於每個人，上訴法院可以駁回這項裁決。
預計三月中旬之前不會做出裁決，並且不會對州立法者推動通過修訂後的口罩禁令產生影響。
最近的民意調查顯示，超過 60% 的美國人希望美國移民和海關執法局以及其他聯邦特工揭露真相。十多個州正在推行與加州類似的法律。
在華盛頓，國會民主黨人將 ICE 的蒙面禁令作為當前政府部分關閉的關鍵問題，並承諾在禁令實施之前不會向國土安全部提供資金。
法律專家表示，這個問題在提交最高法院之前不太可能解決。
