1972年北愛爾蘭殺戮事件中，英國士兵被判無罪釋放謀殺罪和謀殺未遂罪

週四，一名前英國傘兵被無罪釋放，他是唯一因 1972 年北愛爾蘭血腥星期日大屠殺而受到指控的士兵。

貝爾法斯特皇家法院法官帕特里克·林奇裁定，檢察官未能證明這名退伍軍人（僅被稱為士兵 F）在手無寸鐵的平民試圖逃往安全地帶時向他們開槍。

在只有法官參加的審判中，林奇表示，針對這名退伍軍人提出的證據遠遠低於定罪所需的證據。

這一判決反映了檢察官不得不依賴的證據薄弱，這對花了半個多世紀尋求正義的受害者家屬來說是一個打擊。

這名前一等兵被指控犯有兩項謀殺罪和五項謀殺未遂罪。檢察官稱，他於 1972 年 1 月 20 日在倫敦德里（又名德里）向逃跑的抗議者開槍，造成 13 人死亡、15 人受傷，這是被稱為“麻煩”時期最致命的槍擊事件。

該事件已造成 13 人死亡、15 人受傷，這一事件已成為愛爾蘭統一的主要天主教支持者與希望留在聯合王國的新教勢力之間衝突的象徵。

儘管暴力事件隨著 1998 年耶穌受難日和平協議的簽署而基本結束，但緊張局勢依然存在。遇難平民家屬繼續呼籲伸張正義，而退伍軍人的支持者則抱怨說，他們的損失被低估，而且他們在調查中成為不公平的目標。

關鍵證人已不在人世

士兵 F 對殺害 22 歲詹姆斯·雷 (James Wray) 和 27 歲威廉·麥金尼 (William McKinney) 的兩項謀殺罪以及槍殺約瑟夫·弗里爾 (Joseph Friel)、邁克爾·奎因 (Michael Quinn)、喬·馬洪 (Joe Mahon)、帕特里克·奧唐納 (Patrick O’Donnell) 以及向手無寸鐵的平民開槍的五項謀殺未遂罪表示不認罪。

在法庭上，他沒有為自己的辯護作證，他的律師也沒有提供任何證據。這名士兵在 2016 年接受采訪時告訴警方，他對當天的事件沒有“可靠的記憶”，但他相信自己已經妥善履行了作為一名士兵的職責。

辯護律師馬克·穆赫蘭稱檢方的案件“從根本上來說是有缺陷和軟弱的”，因為它依賴於他所說的“捏造者和騙子”的士兵，以及那些沖向躲避實彈的倖存者的逐漸褪色的記憶，有些人錯誤地認為這些子彈是圓形橡皮子彈。

倖存的目擊者講述了一場大規模的民權遊行穿過這座城市後，士兵們開槍，屍體不斷倒塌，造成的混亂、混亂和恐怖。

檢方依據的是士兵 F 的兩名戰友的陳述：士兵 G（現已死亡）和士兵 H（拒絕作證）。辯方試圖排除道聽途說，但沒有成功，因為它們無法接受交叉詢問。

檢察官路易斯·馬布利辯稱，士兵們在沒有任何正當理由的情況下開槍，意圖殺人，因此對受害者負有責任。

這些殺戮讓英國政府感到尷尬，英國政府最初聲稱傘兵團成員在遭到槍手和投擲燃料彈的襲擊後出於自衛而開槍。

正式調查澄清了軍隊的責任，但隨後在 2010 年進行的一次更長時間的審查發現，士兵在逃跑時射殺了手無寸鐵的平民，然後在長達數十年的時間裡掩蓋真相。

時任英國首相戴維·卡梅倫道歉並表示，這些殺戮是“不公正、不合理的”。

2010 年的調查結果為最終起訴士兵 F 鋪平了道路，儘管由於延誤和挫折，他直到上個月才出庭受審。