倫敦： 週一，英國首相凱爾·斯塔默（Keir Starmer）慷慨激昂地懇求工黨同僚留任，對他的痛苦反抗達到了高潮。
史塔默從不表現出太多情緒，他對領導層更迭提出了一些慷慨激昂的論點，他表示，領導層更迭將使政府陷入混亂，並重蹈前任保守黨首相領導下高層的混亂局面。
但他並沒有說出大家都知道的話。他仍在任的主要原因是他的工黨同事沒有有吸引力的候選人來取代他。
這意味著威斯敏斯特的這場悲劇是首相的恥辱，也是工黨的恥辱。
在他早上發表演說數小時後，英國媒體報道稱，已有 70 多名同事要求他辭職。反對他的人數每天都在增加，但那些似乎認為自己可以在唐寧街10號做得更好的對手缺乏承諾和勇氣。
到週一晚上在倫敦（澳大利亞東部標準時間週二上午 8 點），多家媒體就內閣針對斯塔默的行動進行了基本簡報。報道稱，副總理戴維·拉米、內政部長沙巴納·馬哈茂德和外交部長伊薇特·庫柏已要求斯塔默概述辭職計畫。
週二早上（澳洲東部標準時間晚上 7 點），斯塔默在倫敦舉行的唐寧街例行會議上告訴內閣同事，他不會去。
他讓對手有責任證明他們有能力取代他。這可能是他在這種情況下最好的舉動，因為他明確決定抵制後座叛亂分子及其在媒體上的擴大機。
這場混亂是在上週四的地區和議會選舉中工黨慘敗之後發生的，當時工黨失去了綠黨的選票，並且失去了更多選票給民粹主義的英國改革黨及其領導人奈傑爾·法拉奇。
史塔默已經成為人們關注的焦點至少一年了，但他的同事們一直在等待選舉結果，然後再採取下一步行動。
這一切可能很快就會結束。但我們之前也看過類似的說法。英國媒體一次又一次地宣稱首相已經完蛋了。儘管有他的支持，他日復一日地繼續留任。
對於工黨來說，令人尷尬的事實是，其替代總理似乎沒有做好準備。
一位領導候選人安迪·伯納姆 (Andy Burnham) 作為大曼徹斯特市長很受歡迎，但需要在議會中獲得席位才能提出挑戰 – 這是不利的。另一位前副黨魁安吉拉·雷納(Angela Rayner)一直在翻閱她的納稅申報表，似乎對參選一事並不清楚。第三人，衛生部長韋斯·斯特里廷（Wes Streeting）是一位很好的溝通者，但他的領導經驗有限。
三人都沒有在公開場合說過一句話排除自己。但他們沒有足夠的信心宣布他們想要這份工作。當然，這是漏油事件的標準做法，但這個故事已經在晚間新聞中出現了幾個月，因此他們的謹慎似乎是一個弱點。
誰有勇氣行動？到目前為止，候選人更願意透過其代表向媒體通報情況。他們似乎期望其他人——甚至是史塔默——給他們機會。
他們中的任何一個人真的能比斯塔默做得更好嗎？
許多英國媒體都圍繞著這個問題，因為很多人都把注意力集中在史塔默的缺陷上——他的錯誤決定、他平淡的演講和他的政策錯誤。替代者逃脫了審查。一些媒體機構關注每個敵對派系的消息來源，在某些情況下公然阻止洩密，這無濟於事。
澳洲人知道這個陰謀是如何運作的。 《英格蘭》的奇妙之處在於情節的發展是多麼緩慢。
週一的舉動讓事情變得緊張。
首先，史塔默宣布了一項重要的政策。他的政府將把英國鋼鐵公司收歸國有，這家公司正處於財務崩潰的邊緣。他正在回歸老式的工黨政策：向國家龍頭企業提供補貼，並退出自由市場以拯救重要工業。
其次，他對法拉奇發動了更尖銳的攻擊，法拉奇是2016年英國脫歐公投中脫歐的主要煽動者。史塔默對於那次公投造成的損害直言不諱。
史塔默說：「我想提醒你們奈傑爾法拉奇關於英國脫歐的言論。
“他說這會讓我們更富有。錯了。這會讓我們更窮。他說這會減少移民。錯了。移民猛增。他說這會讓我們更安全。又錯了。這會讓我們變得更弱。”
“他讓英國試了一下……現在他幾乎會談論除了他實際推出的政策後果之外的任何事情——因為他不僅是一個沉思者，而且是一個機會主義者。”
這是關於十年前公投成本的重要陳述。如果工黨認為英國脫歐是一個代價高昂的錯誤，那麼它就必須找到恢復的方法。
還發生了其他事情。試圖推動領導層更迭的工黨議員凱瑟琳·韋斯特(Catherine West)已從邊緣退了一步，並再次凸顯了該黨內部缺乏果斷力。
韋斯特是澳洲人，在 90 年代移居英國後進入英國政壇。她週六表示，如果內閣在周日晚上之前沒有更換斯塔默，她將支持領導層強制投票支持這一職位。
週一，她選擇了另一門課程。韋斯特已寫信給工黨議員，整理一份支持者名單，並呼籲斯塔默為 9 月選舉新領導人制定時間表。她沒有加快速度，反而放慢了速度。
這個時間表適合伯納姆，他需要找到一名願意放棄議會席位的志願者，以便他能夠在補選中獲勝。雷納支持伯納姆的回歸，這表明未來將有領導者和副手的候選人。
但這個時間表並不適合英國公眾。它所做的只是引發一場領導力競爭，從內部削弱政府，而國家卻步履蹣跚。
這解釋了周一的最後一步：內閣洩密。內閣內部顯然有一個案例可以取代史塔默並迅速採取行動。
週二上午（倫敦時間）有一個懸而未決的問題，即內閣中的大多數人是否贊成或反對迅速改變。
最大的幻想（大多未經媒體證實）是，領導者的更替意味著方向的改變。事實上，所有跡像都顯示工黨無法決定自己的方向。工黨的 403 名議員在增稅、削減福利以及如何支付更高的國防開支等重大政策決定上存在無可救藥的分歧。一個例子是史塔默去年被他自己的議員阻止參加福利改革。
新領導者會做什麼？
伯納姆提議以允許更多支出的方式改變金融規則——考慮到他是左翼工黨的重要人物，這是一個自然的論點。他沒有受到任何媒體的定期審查來解釋這一點。
不幸的是，對英國來說，決定財政政策的是債券市場，而不是替補席。該國的淨公共債務已達到GDP的94%。週一英國 10 年期公債殖利率上漲 8 個基點，達 5%。簡而言之，英國正在支付越來越高的利息成本。
任何試圖在更寬鬆的財政規則下大筆支出的即將上任的工黨領袖都可能會受到投資者的歡迎，但也很容易驚動市場。
左翼工黨議員可能會投票選出新領導人，希望他們能提出大膽的新想法，在福利上投入更多資金，緩解工薪家庭的壓力，結果卻發現這些政策根本行不通。當 2022 年擔任總理 45 天的利茲·特拉斯 (Liz Truss) 提交了一份預算來取悅支持者時，保守黨認識到了金融市場的力量，最終陷入了短暫的金融危機。
英國在福利、國防、犯罪、移民、住房和債務等一系列領域面臨許多挑戰。到目前為止，沒有跡象表明領導層的變化會對這些挑戰產生任何影響。
斯塔默的支持者之一、工黨議員盧克·阿克赫斯特(Luke Akehurst)週一發出了一項發人深省的警告，稱要罷免一位在不到兩年前的選舉中以絕大多數票上台的總理。
「另一邊的草可能看起來更綠，但事實很少如此，你需要爬過才能到達那裡的牆壁上散落著鐵絲網和碎玻璃，」他寫道。
這並不是說斯塔默能夠在如此糟糕的表現中倖存下來。然而，這提醒我們，領導者從來不是唯一的問題。議會中的工黨對其未來感到困惑，英國媒體正在狂熱地報道其領導層。這個國家從一場危機轉向另一場危機。
直接從我們的外國記者那裡獲取有關世界各地頭條新聞的報導。 訂閱我們的每週世界新聞通訊。
