作者：克里斯·斯內爾格羅夫 | 已更新
目前，關於人工智慧在電影製作中的作用的爭論仍在繼續。一些消費者和創作者認為，電影應該沒有人工智慧，我們在螢幕上看到的一切都應該完全是人造的。其他人則認為這項技術是一個很好的均衡器，允許獨立導演創作他們原本無力製作的電影。雖然像 OpenAI 和 Anthropic 這樣的公司現在可能會遇到困難（改用基於代幣的計費就可以了！），但我們顯然無法把事情放回去。人工智慧將繼續存在，對我們來說，了解它對未來的電影和電影製作人意味著什麼非常重要。
現在，一位導演提出了一個簡單而優雅的解決方案。在最近舉行的一個電影節上。 加勒比海盜 導演戈爾·維賓斯基提出了一個解決方案。他並不主張人工智慧根本不應該在電影中使用，而是認為電影應該根據其使用人工智慧的目的獲得單獨的評級。例如，他認為在編劇中使用人工智慧的情況非常糟糕，足以保證「F」級。在其他情況下，維賓斯基認為對於資金緊張的導演來說更容易接受，例如使用人工智慧來滿足各種製作需求。完成所有這些工作的關鍵是什麼？簡單：完全透明。
讓人工智慧走上木板
近日，戈爾·維賓斯基出席陶爾米納電影節。他的主要目的是討論他的電影 祝你好運，玩得開心，不要死山姆洛克威爾在片中飾演一位來自未來的旅人。他來到過去招募盟友來對抗流氓人工智慧。如果他們不能及時阻止人工智慧，它將毀滅全人類。
考慮到這部電影的背景，維賓斯基對人工智慧在現代社會中的作用有一些深刻的思考也就不足為奇了。關於人工智慧在電影中的使用，他採取了相對微妙的立場，聲稱（取決於你的定義）好萊塢已經依賴人工智慧工具「20年了」。關於生成式人工智慧，他有一個簡單的建議：一個準確地定義人工智慧如何在電影中使用的分類系統。
「如果你用人工智慧來寫一篇文章，你會得到一個 F，」他說。 「人們最害怕的是缺乏透明度。人們害怕什麼是真實的，什麼是不真實的。」與業內許多人不同，維賓斯基並不是一個認為未來所有電影都應該在沒有人工智慧的情況下製作的強硬派。相反，他認為導演在某些情況下使用這項技術更容易被接受，例如當預算有限的導演無法將電影中的一些關鍵元素變為現實時。
透明度就是一切
對於 Verbinksi 來說，這個建議的評級系統最重要的一點是，它讓客戶在花費任何現金之前知道會發生什麼。 「我認為你應該完全透明地了解它的用途。我永遠不會試圖用它來報道新聞，」他說。顯然，有足夠的空間來討論人工智慧的使用，而不會對故事產生負面影響。但總的來說，維賓斯基的提議幾乎是完美的：它警告觀眾人工智慧的潛在存在，同時也警告我們如何使用人工智慧。
這將使每個人都可以用自己的錢包投票。如果有更多的人來觀看沒有人工智慧製作的電影，我們就會看到人造內容的復興。同樣，如果更多的人來看已經製作的電影 和 人工智慧，這樣的電影將成為常態。坦白說，我認為如果人工智慧製作的電影被正確標記，大多數顧客會避開這些電影，轉而選擇完全由人類製作的電影。在我們嘗試之前我們永遠不會知道，戈爾·維賓斯基提出的人工智慧分類系統是迄今為止提供公眾應得的透明度的最佳想法。
