它承諾將在短短30分鐘內實現10,000步步驟的好處。不需要健身房的會員。只需一雙鞋子,願意在三分鐘內快速和緩慢的步驟之間變化。

最新的病毒健身趨勢稱為“日本步行”。 無處不在 並讓人們懷疑這種短時間間隔的鍛煉是否比傳統步道更有效地改善。

這種趨勢在社交媒體及其他地區傳播,博客作者,在線文章和大型媒體都在遠足程序上脫穎而出。

該協議追溯到 2007年日本研究 這測試了高強度間隔對中年和老年人的影響。但是最近的嗡嗡聲始於 有力的視頻 澳大利亞內容的創建者和健身教練尤金·特奧(Eugene Teo)對蒂克托克(Tiktok)的觀看次數超過了1000萬次觀看次數,YouTube的觀點超過了1700萬次。您以超過426,000個Tiktok的追隨者和122萬YouTube關注者為“教練”,在一個可訪問的,算法友好的想法中重新創建了由科學支持的例行公事而聞名:“日本步行。”

33歲的Teo在最近接受《泰晤士報》採訪時說:“人們不喜歡健身行話。” “他們不喜歡科學術語……如果我想影響全球數百萬人……我想讓健身建議和科學術語更容易獲得。”

Teo在他的視頻解釋器中描述了這種方法:快速步行三分鐘,延遲三分鐘,然後重複五次。

根據對186名婦女和60名男性的小型研究,與中等強度的連續步行組相比,每週四天或多天遵循此例行公事的參與者在血壓,骨骼強度和有氧運動能力方面的改善更大。

Teo說:“許多人都想念的是那種心臟。”

長期的教練和營養學家Teo沒有發明協議,但他確實有助於達到數百萬。他說,他的病毒視頻每天推動10,000個步驟,與不知所措的人們相呼應 – 這是Teo本身常常發現的目標。

自從遇到這項研究以來,他已經遵循該協議了多年。通常他在跑步機上跑。

“許多人都有這種想法的無所不知的方法,”啊,我不能走10,000步。我失敗了,”他說。 “這只是改變人們的污名和全有或無所不在的心態……對健身的意義。”

他強調了完美的努力:步行足夠快以使其喘不過氣來,但不能太快,以至於無法完成三分鐘的間隔。恢復期根據需要慢。

但是,這種趨勢背後的科學與信息一樣強?

USC凱克(Keck)醫學的心髒病專家Helga Van Herle博士指出,在設計原始研究時指出,只有高強度的步行組通過加速度計監測,而不是中等強度組,這是一種可能偏向結果的偏見。

“它在監視和合規性方面產生了極大的偏見,並可能偏向於高強度的培訓組 霍桑效應人們知道正在觀察自己的行為,因此人們改變了行為。

同樣在南加州大學(USC)的凱克(Keck)醫學的帕文·加格(Parveen Garg)博士說,他沒有將緊張的間隔視為醫生中的一個很好的建議。他說,這項研究很小,打算進行周到,並鼓勵進一步的研究,而不是支持結論。

他支持任何使人們移動的活動,但警告說,日本的步行福利或舒適感太多。

他說:“這是一種住所。”他解釋說,他必須記住每三分鐘才能切換齒輪,快速行走,緩慢行走並導航技術,這對每個人都不容易。

他說,可以連續運行較短的時間來獲得類似的好處。但是沒有足夠的證據來確認這一點。

專家們認為,即使在短暫的衝刺中,強大的活動也是有益的。南加州大學生物科學和人類學教授戴維·賴希倫(David Raichlen)表示,努力越來越短的間隔(即使只是快速行走幾分鐘)可能會產生重大的健康影響。

Raichlen說:“有些想法是,少量充滿活力的活動確實是有益的。”

Raichlen還指出,高強度的間隔的呼籲“日本步行”僅僅是因為研究的起源是有問題的。

東京心臟形象專家蘇木木木木(Yasuyuki Suzuki)意識到趨勢和相關研究。他說,儘管對這個主題有新的興趣,但它並不傾向於在日本,因為它在世界其他地區。他還說,他對此沒有不適或關注,被稱為“日本步驟”。

這種方法比10,000個步驟或連續步驟要好,Raichlen不願說 – 研究還不存在。

Raichlen說,較高的步行節奏與降低癡呆症風險有關。一般的過程還與降低死亡,癌症風險降低和心血管健康的改善有關。

Raichlen說:“我認為,鼓勵人們認為運動非常好。” “尋找為您做出某種步驟工作的方法是,這不是一件壞事。”

簡單和吸引人的名字也許是它上升的原因。

UCLA媒介教授兼互聯網文化專家莎拉·羅伯茨(Sarah T. Roberts)說:“關於洛杉磯的人可以出去走到外面走來走去。”

羅伯茨認為,這種趨勢反映了更廣泛的社會能力,包括醫療不信任以及醫療保健和健身成本的上升。她說:“我們正處於經濟不確定性的時刻。” “對於大多數人來說,春分每月300美元的會員資格並不是現實。”

她說,這使得像“日本步驟”這樣的低障礙傾向,特別有吸引力。但是羅伯茨警告說,要轉向Tiktok和其他社交媒體平台以尋求醫療建議的風險。

她說:“這不是真空吸塵器。” “所有這一切都有更大的社會和政治背景,這些趨勢的背景不是很好。”

羅伯茨(Roberts)鼓勵觀眾批判性地評估他們的健康建議來自何處並從中受益。她說:“有很好的關注者 – 通常有東西可以出售。” “他們並不是為了公共利益而行動。”

羅伯茨仍然說,隨著每種健康趨勢,社交媒體企業都受益。儘管有些平台試圖使醫療錯誤的信息消失,但羅伯茨說,該內容的適度因素不受歡迎,因為這會影響收入。

羅伯茨說:“專業知識的設備意味著貶低人們在某些領域中擁有的集體知識。” “如果我試圖修理自己的汽車,我的汽車可能不會很好。現在將其應用於我的身體。”

Teo說,應通過識別來實現健身趨勢。他沒有聲稱取代了傳統步驟 – 只是為有氧運動提供胎兒。

而且,如果需要一個病毒名稱才能經營人,那麼他就在井井有條。他說:“只要你不愚弄別人,它背後有合理的物質,這是轉向事物的好方法。”

Teo,Raichlen,Garg和Roberts都同意一件事:在開始新的鍛煉過程之前與您的醫生交談,尤其是達到強大強度的運動。



來源連結