夏爾馬法官表示，德里前首席部長在社交媒體上“精心策劃了一場針對她的誹謗活動”，而不是尋求法律補救措施。
圖片：AAP 主席、前德里首席部長 Arvind Kejriwal。 照片：安妮的照片
重點
- 法院對那些將法官「政治忠誠」歸結為「政治忠誠」的社群媒體貼文破例，並傳播了一段誤導性影片片段。
- 他指責 AAP 領導人製造“平行敘事”並試圖恐嚇法官。
- 法官解釋說，由於藐視法庭程序，她將把案件移交給另一個機構。
- 副檢察長圖沙爾·梅塔批評了凱傑里瓦爾的行為，並呼籲制定標準作業程序來處理此類訴訟當事人。
德里高等法院法官蘇瓦拉納·坎塔·夏爾馬 (Suwarana Kanta Sharma) 週四對 Aam Aadmi 黨領導人阿爾文德·凱傑里瓦爾 (Arvind Kejriwal)、曼尼什·西索迪亞 (Manish Sisodia)、桑傑·辛格 (Sanjay Singh)、索拉布·巴德瓦吉 (Saurabh Bhardwaj)、桑傑·辛格 (Sanjay Singh)、索拉布·巴德瓦吉 (Saurabh Bhardwaj) 提起了其他刑事政策。
夏爾馬法官表示，德里前首席部長在社交媒體上“組織了一場有計劃的誹謗運動”，而不是尋求法律補救措施，並明確表示，印度中央調查局針對解僱所有被告的請求現在將由另一名法官考慮。
侮辱訴訟開始
在今晚稍後持續一個多小時的法庭裁決中，還針對 AAP 的 Durgesh Pathak 和用戶「X」Vinay Mishra 啟動了藐視法庭刑事訴訟。
夏爾馬法官表示：“本法院確信，擬議反對者的行為初步構成 1971 年《藐視法庭法》含義內的刑事藐視法庭罪，因為他們的目的是誹謗法院，削弱司法機構的權威，幹擾司法行政並恐嚇獨立行使司法職能。”
對社群媒體貼文的反對
法官取消了幾條社交媒體帖子的資格，這些帖子歸因於她的“政治忠誠”和“從屬關係”，並據稱通過發布她在瓦拉納西一所教育機構發表的誤導性“編輯”演講視頻來針對她。
她還指出，該案的法庭訴訟片段廣泛流傳，表明擬議的反對者正在創造一種“平行敘事”，而“保持沉默”並不是司法克制，而是“向強大的訴訟當事人投降”。
恐嚇指控
法官堅稱，AAP領導人「故意選擇」「恐嚇」她，並透過將與此案無關的她的孩子拖入他們「精心策劃」的活動來越界。
她還表示，在她拒絕了凱傑里瓦爾、西索迪亞和帕塔克要求她迴避的請求後，凱傑里瓦爾、西索迪亞和帕塔克寫了一封抵制她面前訴訟程序的信，這些信也發佈在社交媒體上，這些信本質上是輕蔑的。
「阿爾文德·凱傑里瓦爾精心策劃了一場誹謗和恐嚇活動。他沒有在最高法院依法質疑迴避令，而是試圖破壞現任法官，即我和該機構的聲譽，」夏爾馬法官說。
她補充說：“擬議反對者以視頻和信息形式發表的聲明不僅表達了對司法命令的不滿，而且得出了一個結論，即這是一場在數字空間中蓄意誹謗的運動，不僅針對本法院作為個別法官，而且針對整個司法機構。”
分動箱
夏爾馬大法官表示，儘管法院不迴避批評，但任何打著言論自由幌子故意淡化法院權威的行為都是不能被允許的。
她澄清說，自從藐視法庭訴訟開始以來，她並沒有「減少」自己，而只是將案件轉移給另一個機構，凱傑里瓦爾和其他人後來聲稱他們有「個人恩怨」。
夏爾馬法官證實，她堅持先前的命令，拒絕迴避此案，並表示「後續事件」引發了「單獨且獨立的案件」。
「我會將此事提交給首席大法官，以便另一個法官可以審理此案，」她命令道。
總檢察長回應
代表印度中央調查局的副檢察長圖沙爾·梅塔感謝夏爾馬法官維護了該機構的尊嚴，並敦促她繼續審理此事。
梅塔表示，法官的兒子是中央政府委員會「600至700名」律師之一，與他沒有親屬關係。
他還指責凱傑里瓦爾“在王室做戲”，並表示：“這是第一次有政治人物墮落到這種程度。”
副檢察長也表示，應制定標準作業程序來處理此類訴訟當事人。
當天早些時候，夏爾馬法官表示，她“不能保持沉默”，將對酒類政策案中因發布針對她的“辱罵和誹謗”材料而被釋放的“一些”被告提起藐視法庭訴訟。
2月27日，下級法院釋放了酒類政策案中的凱傑里瓦爾、西索迪亞等21人，裁定該案完全無法經受司法審查，整體信譽已被抹黑。
4 月 20 日，夏爾馬法官拒絕了他們要求她迴避此案的請求後，凱傑里瓦爾、西索迪亞和帕塔克寫了一封信給夏爾馬法官，表示他們不會親自或通過律師出庭，而是會遵循“聖雄甘地的非暴力反抗之路”。
