作為馬斯克針對蘋果和 OpenAI 訴訟的一部分，新加坡拒絕了 xAI 向當地公司提供文件的請求。以下是詳細資訊。
一點背景
今年早些時候，韓國最高法院駁回了 xAI 從當地超級應用 Kakao 獲取文件的請求。
這是美國法院批准的眾多請求之一，xAI（現為 SpaceX 所有）正在向國際公司尋求文件，其中大多數是亞洲市場超級應用程式的所有者或開發商。
簡而言之，xAI 針對蘋果和 OpenAI 的訴訟提出了兩個主要論點：蘋果和 OpenAI 合謀不公平地為 ChatGPT 在 App Store 中獲得優勢，以及蘋果的 App Store 規則不公平地阻止 X 成為超級應用程式。
作為第二個論點的一部分，xAI 請求美國法院批准外國公司索取文件的多項請求。
這些請求是基於《海牙證據公約》，該公約為法院提供了從外國實體收集民事或商事證據的機制。
儘管韓國最高法院駁回了馬斯克從可可獲取文件的請求，但許多其他請求仍懸而未決，包括與中國、印尼、日本、印度和越南公司相關的請求。這把我們帶到了今天。
新加坡拒絕 xAI 提供文件的請求
最近被拒絕且直到現在才公開的文件之一是 xAI 試圖向新加坡多家公司索取文件，其中包括 Gojek、Grab、GrabTaxi 和微信。
新加坡總檢察長辦公室在緻美國德州北區地方法院的一封信中表示，「無法批准」所有四項請求，因為這些請求由於多種原因不符合《海牙證據公約》。
首先，新加坡表示，本案涉及反壟斷和不正當競爭索賠，其認為不屬於《海牙證據公約》的範圍。
其次，新加坡表示，這些請求沒有充分具體說明需要核實的個人或實體。就 Gojek 和 Grab 而言，回覆指出查詢中使用的公司名稱與新加坡商業登記處找到的公司名稱不符。
第三，新加坡認為這些要求過於寬泛，這與韓國拒絕 xAI 向可可提供文件的要求時提出的主要反對意見相同。 xAI 沒有搜尋特定文檔，而是要求提供與應用程式使用情況、應用程式內支付、收入、App Store 評級、Apple App Store 功能、超級應用程式、客戶轉換行為等相關的整個類別的文檔，併計劃為這些應用程式添加生成人工智慧。
與韓國一樣，新加坡也將 xAI 的請求定性為釣魚探險，美國法院也回應了這一點，駁回了該公司過去的一些發現請求。
來自拒絕信：
在這種情況下，新加坡總檢察長辦公室認為這些請求構成了捕魚探險的一部分，這是《海牙公約》所不允許的。 」
完整的信函如下：
值得在亞馬遜上查看
FTC：我們使用自動會員連結來產生收入。 更多的。
