蘋果今天向最高法院提出請求，尋求推翻下級法院在與 Epic Games 的長期法律糾紛中有關 App Store 禁令的關鍵裁決。以下是詳細資訊。
一點背景
如果你一直在關注 Epic Games 與 Apple 的傳奇故事，你就會知道這場糾紛始於 2020 年，當時 Epic 在《要塞英雄》中通過了應用程式審核後，使用伺服器更新繞過了 Apple 的應用程式內購買 (IAP) 系統。
蘋果立即從 App Store 下架了遊戲。 Epic立即提起訴訟。
儘管案件波折重重，法院還是駁回了 Epic 更廣泛的反壟斷主張，並在很大程度上支持了蘋果的 App Store 模式。
然而，Epic 確實在一點上獲勝：2021 年，法院裁定蘋果不能再阻止開發者引導用戶使用蘋果 IAP 系統以外的替代支付選項。
蘋果改變了規則以允許外部鏈接，但也引入了新的限制和費用。 Epic 對此回應提出異議，美國加州北區地方法院判定蘋果公司犯有藐視法庭罪，並得出結論認為該公司未能遵守最初的禁令。
蘋果提起上訴，第九仲裁庭為該公司帶來了部分勝利。它推翻了地區法院對任何佣金的全面禁令，但仍維持了藐視蘋果的基本裁決。隨後，法院將案件發回地方法院重審，以確定蘋果可以對 App Store 以外的購買收取哪些費用。
蘋果隨後請求最高法院暫停這一階段，同時準備更廣泛的上訴。本月早些時候，最高法院駁回了中止請求，這意味著該案可以繼續在地區法院審理。幾天前，蘋果和 Epic 提交了一份聯合文件，概述了這些訴訟的時間表。
儘管如此，蘋果今天還是向最高法院提出了更廣泛的請求。
蘋果將此案提交至最高法院
蘋果在請願書中要求最高法院考慮兩個問題。
首先是蘋果是否應該對在 App Store 之外進行的購買收取費用負責。
其次，我們討論的是禁令的範圍。
關於第一點，蘋果辯稱，最初的禁令並未具體解決費用問題。相反，它表示該命令只是阻止蘋果阻止開發者添加按鈕、外部連結或其他引導用戶進行外部購買選項的行動號召。
據蘋果公司稱，這並不等於說該公司不能對這些購買收取佣金。第九巡迴法院承認，禁令的措辭並未涉及佣金，但仍然堅持藐視法庭的裁決，理由是一方可能違反禁令的“精神”，即使禁令沒有具體禁止相關行為。
蘋果現在要求最高法院推翻這項藐視法庭的裁決，認為法院命令必須明確禁止有爭議的具體行為，然後一方才能因違反該行為而承擔責任。
蘋果還辯稱，“民事藐視法庭判決在任何訴訟中都是一個重大事件，可能會對未來的訂單產生負面影響”，這一點它之前曾說過。
關於範圍的第二點，蘋果認為該禁令遠遠超出了 Epic 本身的範圍，因為它適用於在美國 App Store 上發布應用程式的全球所有註冊開發者。這包括從未參與 Epic 案件的開發者，正如蘋果之前所指出的，甚至包括與 Epic 競爭的公司。
蘋果辯稱，這直接違背了最高法院 2025 年對川普訴 CASA 案的裁決，該裁決限制了聯邦法院發布超出實際涉案各方範圍的廣泛禁令的能力。
蘋果還辯稱，第九巡迴法院實際上為 CASA 創造了反壟斷或競爭例外，儘管 Epic 最終沒有贏得該案的聯邦反壟斷索賠。
值得注意的是，最高法院先前曾拒絕審理蘋果和 Epic 先前於 2024 年提出的上訴，並於近期拒絕了蘋果在請願書準備期間擱置案件的請求。
但先前的請求是緊急救濟，需要證明造成了無法挽回的傷害。新的文件有所不同：蘋果現在要求最高法院本身審查此案，問題是法律問題是否足夠重要，值得法官考慮。
現在，蘋果希望這種差異以及第九巡迴法院的最新裁決足以促使最高法院重新考慮。
由於蘋果和 Epic 已同意加快時間表，因此最高法院可以決定是否在法官暑假之前（可能是 6 月底或 7 月初）審理此案。
值得在亞馬遜上查看
FTC：我們使用自動會員連結來產生收入。 更多的。
