自從 Busted 在他們的熱門歌曲《Year 3000》中宣布他們對未來的願景以來，已經過去 20 多年了。
這首朗朗上口的流行朋克經典歌曲於 2003 年 1 月在英國排行榜上排名第二，它想像了不到 1000 年後的世界。
根據歌詞，公元3000年的人們生活在水下，而三胸女人則完全裸體游泳。
那麼，他們的預測正確嗎？
牛津布魯克斯大學生物人類學教授西蒙·安德當 (Simon Underdown) 表示，975 年後存在水下社會“並非完全不可能”。
然而，他懷疑是否有任何進化因素會導致女性長出額外的乳房。
他告訴《每日郵報》：“如果全球氣溫繼續上升、海平面上升，人類可能會建造延伸到海底的建築。”
“但當談到預測多乳房的未來時，我會質疑 Busted 的科學意圖。”
Busted 於 2003 年 1 月在英國排行榜上排名第二，它預測了公元 3000 年的世界。圖為音樂錄影帶中的樂隊
專家表示，如果全球氣溫繼續上升、海平面上升，人類可能會建造延伸到海底的建築。圖為 AI 描述的情況
安德當教授預計，將有 3000 名“技術和生物學增強的人類”被植入“解鎖事物的生物芯片”和眼睛，這將使我們能夠“以極大增強的方式使用互聯網”，就像《終結者》電影中那樣。
他補充道：“技術創新正在迅速增長，其對我們生活的影響比以往任何時候都更加深遠。”
同樣在這首歌中，由詹姆斯·伯恩、查理·辛普森和馬特·威利斯組成的 Busted 告訴聽眾“你的曾孫女很好”。
劍橋大學哲學家兼存在風險研究員 SJ Baird 指出，這還需要幾代人的時間。
這位學者告訴《每日郵報》：“如果這個人的孫女在3000年還活著，那就意味著她已經有800歲左右了，所以他們一定發明了一些很好的延長壽命的方法。”
《存在的希望》一書的作者貝爾德教授也推測，如果我們“暴露於改變基因的輻射或病原體”，那麼三個乳房是可能的。
他們補充說：“這也可以解釋為什麼每個人都生活在水下，以保護自己免受敵對大氣和環境的影響。”
“然而，水下棲息地壓力很大——所有東西都需要回收，空間有限，而且海洋不斷威脅著突破你的收容措施並迫使你離開。”
當詹姆斯·伯恩 (James Bourne)、查理·辛普森 (Charlie Simpson) 和馬特·威利斯 (Matt Willis) 出現在《Busted》的舞台上時，他們帶來了一股新鮮空氣，並被譽為改變了音樂格局（圖 2003 年）
貝爾德教授還預測，“3000年可能根本沒有人類”，這一場景讓人想起經典科幻電影《黑客帝國》。
他們說：“可能發生的情況是，人們發明了一種超級智能的人工智能，並給它一些看似慈善的任務，比如‘讓每個人都開心’。”
“但人工智能意識到這是不可能的，所以它決定它能做的最好的事情就是創造人造人類來代替我們過上幸福的生活。”
倫敦貝葉斯商學院高級講師托馬斯·羅賓遜博士認為，公元3000年 這可能類似於工業革命之前的情況，絕大多數人“在過去社會的廢墟中過著簡單得多的生活”。
在一個看似反烏托邦的場景中，他設想了當資源耗盡時，“村莊在倒轉的生鏽柱子下”和“馬牧場在 M5 的廢墟旁邊”。
“過去 250 年的工業革命和不同類型碳燃料的利用只是例外，而不是規則，”羅賓遜博士預測。
我認為在很長一段時間內，將會回歸均值。
“這並不意味著這些技術將會消失，但我們無限擴展事物的能力正在達到困難的極限。”
公元 300 年，“沒有太大變化，但它們生活在水下”和“你的曾孫女很好”——這表明那時有一些令人印象深刻的延長壽命的能力
然而，巴斯大學高級講師尼克·朗里奇認為，世界將“更富裕、更安全、更繁榮”，人們將“更友善、更善於交際”、“不那麼煩人”。
他對《每日郵報》表示：“從純粹的物質角度來看，儘管出現了科技億萬富翁，但世界正在變得越來越富裕。”
“飢荒變得越來越少，大多數人都擁有乾淨的水，死於戰爭的人越來越少，許多國家的預期壽命為 70 至 80 歲。
我們已經進入這樣的境地，世界將越來越多地遭受充足和豐富的問題，而不是稀缺問題，至少在純粹的物質方面是這樣。
“隨著人類的進化，我們變得更加合作、更加友善、更少攻擊性，這可能就是我們戰勝尼安德特人的原因。”
“這有點像反烏托邦——我們乘坐時光機進入未來，這很美好、很有趣，但也有點無聊。”
羅賓遜博士說，總的來說，正確預測未來是一個“大問題”，特別是考慮到過去一千年發生的變化。
一千年前，英格蘭是丹麥國王統治的帝國的一部分，大多數人民都是生活在鄉村的農民。
1000 年前，英格蘭、丹麥和挪威都是北海帝國的一部分，克努特大帝從 1016 年統治到他於 1035 年去世。如圖所示，公元 10 世紀，丹麥人在英格蘭泰恩茅斯登陸，人們逃到一座匆忙建造的山堡中尋求安全。
“對於人類社會來說，一千年是一段漫長的時期，”羅賓遜博士說。
“丹麥克努特大帝對我們這個時代能做出什麼正確的預測呢？”答案是什麼。
貝爾德教授認為，如此長一段時間內的變化“不僅是可能和可取的”，而且是“不可避免的”。
“對我來說，這首歌中最令人不安的部分是‘沒有太大變化’這句話——繁榮和有彈性的社會總是在不斷變化以創新和適應，”他們說。
“當社會陷入停滯時，這意味著要么它們變得極其脆弱，要么有什麼力量迫使它們保持現狀。
“問題是我們是否可以通過這種改變使我們的社區變得更安全、更好，或者我們是否讓它將我們推向毀滅。”
