隨著好萊塢走向四年期工會合約——至少在這個勞動週期——SAG-AFTRA上周向會員提交了新的暫定協議以供批准，其中人工智慧受到了極大關注。具體來說，人工智慧保護，他說這將保護演員免受快速發展的技術的影響，這些技術會創建表演者和合成演員的數位副本，例如備受推崇的蒂莉·諾伍德(Tilly Norwood)。
隨著人工智慧精靈的破瓶而出，工作室和製片人越來越多地嘗試這項技術，任何工會都無法透過談判達成全面禁令。但 SAG-AFTRA 國家執行董事 Duncan Crabtree-Ireland 表示，根據與電影和電視製片人聯盟 (AMPTP) 達成的新協議，即使人工智慧不斷發展，工會談判達成的新保護措施也應保持強有力。
他說：“我認為，有很多中小型部件，當你把它們放在一起時，真正代表了我們合約的數位複製和合成部分的根本性改進。”
然而，其中一些保護措施並非來自僱傭合約中包含的語言，而是因為隨著 AMPTP 製作人和工作室中出現人工智慧和合成表演者的現實案例，工會保留建立新保護措施的權利。
在談判之前，SAG-AFTRA 預計將在合約中提出規則，要求任何使用合成演員的製作都向工會支付相當於向 SAG-AFTRA 成員支付的補償基金金額。這種支付背後的想法是，它將抑制製造商使用合成表演者作為削減成本的一種方式，這也是人工智慧吸引如此多興趣的主要原因之一。
兩位工作室消息人士告訴 TheWrap，這種付款的想法（俗稱 Tilly Norwood 後的“蒂莉稅”）並不是 AMPTP 的出發點，因為使用合成藝術家只是工作室的一種假設情況。在勞資談判中，製片廠一直不願就沒有既定使用先例的技術設定合約語言，導致 2023 年人工智慧的反擊。
相反，SAG-AFTRA 和 AMPTP 同意了一種替代方案，如果製片人選擇透過談判和仲裁系統使用合成材料，SAG-AFTRA 認為該系統會阻礙該技術的廣泛使用，這將為製片廠提供靈活性，並且工會有能力執行有關合成材料的規則。
在合約中，AMPTP 同意將繼續「絕大多數」使用工會演員進行工作室項目，並且不會使用合成演員來填補工會演員可以扮演的角色，除非合成演員為製作帶來「顯著的附加價值」。使用合成材料的專案製造商必須通知 SAG-AFTRA 並與其進行談判，並證明他們使用合成材料可帶來顯著的效益。
根據長達 18 頁的協議摘要，如果製片人和 SAG-AFTRA 之間未能達成協議，工會「可以充當仲裁員，尋求損害賠償，賠償金額不一定限於向使用 Synthetic 進行表演的自然表演者支付的賠償」。
如果這聽起來像是一個非常主觀的短語，那麼你是對的，因為內部人士告訴 TheWrap，SAG-AFTRA 和 AMPTP 並未在合約中包含商定的「重大附加價值」定義。但合約中包含的指標之一是，製作人必須證明合成藝術家不僅與聯合藝術家相比，而且與聯合藝術家的數位副本相比，都能提供顯著的價值。
「當我們考慮製片人為為什麼要使用合成材料而給出的藉口時，他們正在做一些人類表演者甚至特技演員都無法完成的事情，因為這太危險或在物理上是不可能的，」克拉布特里-愛爾蘭解釋道。 “也許在這種情況下，角色本身是合成的，所以他們想用合成的結果來描繪這個角色。”
克拉布特里-愛爾蘭表示，在以演員的安全為理由使用合成材料的情況下，工會將敦促製片人解釋為什麼不能使用 SAG-AFTRA 成員的數位副本來代替。
「在數位文案中，人工智慧的表現取決於工會高層的聲音和外表，工會高層應獲得賠償並受到同意保護，」Crabtree-Ireland 解釋道。 “這是複製品和合成材料之間的主要區別。兩者在功能方面幾乎沒有什麼區別，所以我認為這極大地限制了合成材料的使用。”
即使製片人決定透過與 SAG-AFTRA 的談判和可能的仲裁來證明這一點，克拉布特里-愛爾蘭預計整個過程將需要大約一個月的時間，製片人在確定拍攝時間表、攝影棚和場地使用以及導演和表演者的時間表時必須考慮這一因素。據工會稱，這些關於「大量額外成本」的必要談判將阻礙合成材料在電影和電視中的廣泛使用，就像蒂利稅對廣告的影響一樣。
Loeb & Loeb 律師事務所娛樂業務主席 Ivy Kagen Bierman 指出，這些會談也使 SAG-AFTRA 和工作室能夠在人工智慧不斷發展和即時實施的過程中順利使用人工智慧，同時考慮到特定用例的背景。
「我認為，隨著人工智慧的使用在我們的行業中不斷發展，這為繼續就現實世界項目進行即時對話打開了大門。這確實為下一個合約週期奠定了基礎，使其根據需要變得更加具體，」她說。
克拉布特里-愛爾蘭承認，對於許多 SAG-AFTRA 成員來說，人工智慧的崛起引起了真正的擔憂，如果製片廠大規模採用複製品和合成技術，工薪階層演員的就業機會將大幅下降。但他希望工會成員記住，人工智慧的不確定性不僅僅是勞動力感受到的，人工智慧仍有許多法律問題需要解決。
「如果你對人工智慧感到不確定，要認識到公司也可能感受到這種不確定性，而這種不確定性本身就是一個限制因素，」他說。 “作為一家公司，當他們決定走這條路時，他們正在承擔風險，因為如果仲裁員不同意合成產品是否提供顯著的附加價值，可能會產生後果。”
