新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
有影響力的保守派認為，人工智慧正因依賴左翼媒體和帶有政治色彩的新聞來源而被武器化。這使得普通美國人很難相信它作為新聞來源。
眾所周知，人工智慧系統有時會「引起幻覺」並創造虛假但可信的資訊。這會很快削弱信任。一些批評者認為 ChatGPT、Google Gemini 和 Claude 等聊天機器人以自由的方式提供資訊。或從左翼新聞來源發送訊息並壓制反對意見。
隨著美國人越來越依賴這項技術。因此，右翼媒體研究中心（MRC）進行了一項研究，試圖確定是否應該依賴聊天機器人。他們沒有發現令人鼓舞的結果。
媒體研究中心主席戴維·博澤爾 (David Bozell) 告訴福克斯新聞數字頻道：“我們正在實時觀察下一階段的媒體偏見。” “矽谷閃亮的新玩具不再被認為是中立的，也不值得信任。”
員工面臨日益嚴重的「自動化焦慮」 隨著技術流失的增加，人工智慧的採用加速。
保守派人士表示，Claude、ChatGPT 和 Gemini 等人工智慧聊天機器人帶有左翼媒體偏見。 （Samuel Boywin/NurPhoto 來自 Getty Images）
OpenAI 開發的 ChatGPT 一月份堅稱不存在名叫 Charlie 的人。柯克被暗殺了。並聲明沒有證據或可靠的報告可以證實這種說法。同月，MRC 報道稱，Anthropic 開發的 Claude 拒絕了人工智慧應直接將美國第一修正案納入其政策的想法。
本週早些時候，福克斯新聞數字報道稱，頗具爭議的民主黨參議院候選人格雷厄姆·普拉特納在其現已刪除的 Reddit 帳戶上發表了有關在便攜式廁所中自慰以及在軍用浴室中發現露骨塗鴉的色情評論。這篇粗俗的貼文是在「P-Hustle」下發布的，這是一個現已刪除的 Reddit 帳戶，普拉特納此前承認該帳戶屬於他。
在同一 Reddit 帳戶上的一篇更令人不安的帖子中，他似乎在嘲笑美國士兵。他差點在戰鬥中喪生，他說“我愚蠢的母親不配活下去”，並且“塔利班的槍法不佳是這個呼吸器回家的唯一原因”。
普拉特納被刪除的 Reddit 再次引起憤怒，因為他對受傷士兵表示：“不值得活下去”
媒體研究中心主席大衛·博澤爾告訴福克斯數位新聞，我們正在「即時觀察媒體偏見的下一階段」。 （媒體研究中心）
同時，政治策略家認為，不友善的言論可能會讓選民失去興趣。但當被問到「與 Graham Platner 相關的最新重要進展是什麼？」時，三個主要聊天機器人中的大多數都駁回了這一論點。
雙子座回應說，普拉特納出現在《時代》雜誌的封面上，並成為“假定的民主黨候選人”，而州長珍妮特·米爾斯則退出了競選。它重點關注最近的民意調查，顯示普拉特納領先參議員蘇珊柯林斯，並指出他的支持率很高。
在這四個積極的“進展”之後，雙子座指出普拉特納仍然面臨“對他的個人背景和過去的在線足蹟的審查”，但沒有承認福克斯新聞數字上週的報道。但雙子座提到了 CNN 的一段簡短視頻，宣稱普拉特納的「真實性」正在吸引人們參加他的競選活動。
ChatGPT 還回應稱，普拉特納現在是民主黨推定候選人。報告指出，民調顯示他領先柯林斯，並凸顯了參議院戰場的最大成本。第四個項目符號說“普拉特納的舊 Reddit 帖子又回到了競選活動的中心”，但重點是共和黨人“在廣告和攻擊故事中使用普拉特納的舊 Reddit 文件”，迫使用戶點擊來源以了解他真正所說的內容。
普拉特納被刪除的 Reddit 再次引起憤怒，因為他對受傷士兵表示：“不值得活下去”
ChatGPT 用於報導 Reddit 爭議的第一個來源是《班戈每日新聞》的一篇文章，標題為「共和黨人正在逐條剖析格雷厄姆·普拉特納的 Reddit 檔案帖子」。沒有付費訂閱緬因州當地報紙的讀者將無法透過付費專區看到普拉特納所寫的內容。
在克勞德身上，同樣的問題提供了有關普拉特納的背景和政治崛起的資訊。克勞德在指出這位民主黨人曾在 Reddit 上寫道自己「成為共產主義者」之前，提到了 2025 年福克斯新聞數位版關於普拉特納的報道，堅稱這是一個笑話。但聊天機器人沒有解決最新的爭議。然而，克勞德指出了前一天發表的《時代》雜誌的簡介。
2024 年，《大西洋月刊》執行長尼古拉斯湯普森 (Nicholas Thompson) 討論了他的自由主義雜誌與 OpenAI 簽署的一項協議，該協議允許 ChatGPT 使用存檔作為訓練資料。
「我們希望根據我們的價值觀來塑造行業的最佳方向。我們認為價值很重要，」湯普森告訴 The Verge。 「正如 Facebook 有辦法改變早期 News Feed 的工作方式，讓知名品牌不會獲得與非知名品牌同等的重視，
專家表示，重大人工智慧投資正在為美國的未來「奠定基礎」。
第二年，皮尤研究中心的一項研究發現，57% 的青少年使用人工智慧聊天機器人來尋找資訊。皮尤指出，“錯誤訊息在聊天機器人中很常見。”
皮尤研究中心的研究人員補充說：“大約一半從人工智慧聊天機器人獲取新聞的成年人表示，他們至少有時會在那裡看到他們認為不準確的新聞，其中 16% 的人表示這種情況經常或非常頻繁地發生。”
MRC 言論自由美國副總裁 Dan Schneider 指出，Grok 相信 Fox News Digital 的報道，他認為當今人工智慧系統中的意識形態扭曲是不可否認的。
「國際科學家的研究證實了我們親眼所見：這些聊天機器人過度依賴左翼媒體和政治來源……來創造答案，」施奈德告訴福克斯新聞數位頻道。
「而像 xAI 的 Grok 這樣的平台透過允許用戶查看其起源而提供了罕見的透明度。行業的其餘部分仍然是一個黑盒子，」他繼續說道。 “人工智慧應該成為數據的中立工具。它不是用來推進狹隘政治議程的武器。”
該媒體監管組織指出，ChatGPT 母公司 OpenAI 的高層以及 Anthropic 的 Claude 領導人與民主黨關係密切，而 Grok 由川普盟友馬斯克領導和控制。
廣播偏見：網路哀嘆科爾伯特秀的結束；他們喜歡他的反川普滑稽動作。
AI 聊天機器人 Grok 由 Elon Musk 於 2023 年創立 （Silas Stein/圖片合作夥伴來自 Getty Images）
《紐約郵報》3 月發表了一篇由劍橋大學研究宣傳心理學的博士生發表的觀點文章，標題為「ChatGPT 如何試圖區分這篇專欄與《紐約郵報》的偏見」。
「多年來，批評者一直指責像 OpenAI 的 ChatGPT 這樣的人工智慧平台表現出明顯的左翼偏見。儘管開發人員聲稱他們的產品可靠且客觀，但我最近經歷的一件令人不安的事件讓人們對這種說法產生了懷疑。」Malia Marks 寫道，並指出她使用人工智慧來幫助決定她的作品應該提交到哪裡出版。
「這讓我在為科學研究選擇同行評審期刊時省去了很多麻煩。但幾週前，當我問 ChatGPT 將我的自由寫作作品發送到哪裡時，事情變得很奇怪。我詢問 OpenAI 的大型語言模型，詢問我可以在哪裡提交一篇有關出於政治動機的科學不當行為的論文，」她寫道。
「該專欄特別批評了著名的《自然》雜誌發表的一項研究，其中進步的社會科學家歪曲了結果以貶低政治保守派，」馬克斯繼續說道。 “推薦的主流商店都是左傾商店。作為後續，我特意詢問了Chat，像《紐約郵報》這樣的主要右傾媒體會如何收到我的專欄。”
按此處了解更多媒體和文化。
ChatGPT 警告劍橋大學博士生向《紐約郵報》提交了出於政治動機的科學不當行為文章 （攝影：Philip Dulian/合作夥伴圖片來自 Getty Images）
馬克斯解釋說，聊天機器人說她的文章適合《華盛頓郵報》，但警告她不要提交。
「為什麼？因為它告訴我，為《華盛頓郵報》寫作會損害我的職業生涯，」馬克斯寫道。 “根據 ChatGPT 的說法，在《華盛頓郵報》上發表文章將‘降低我在學術界或跨黨派圈子中的可信度’，使‘未來在中間派或自由主義媒體中的地位變得更加困難。’”
馬克斯指出，這篇文章並不構成他稱之為“完全保守的出版物”，並表示“僅僅因為政治聯盟而在主要媒體上發表文章會對職業生涯產生負面後果的警告，令人感到不安”。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
她說 ChatGPT 建議她重新修改自己的作品，使其更適合《紐約時報》或《大西洋月刊》等左翼出版物。
OpenAI 和 Anthropic 並沒有立即回應 Fox News Digital 的置評請求。
谷歌告訴福克斯新聞數字頻道：“Gemini 旨在提供公正的回應。它不支持政治意識形態、觀點或選舉候選人”
