新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
伊利諾伊州現在加入加利福尼亞州和康涅狄格州的行列，禁止聯邦移民官員處理這些申請。庇護法之所以有效，很大程度上是因為它們也是違憲的。很難看出一個州如何禁止聯邦管轄權的行使。至少在內戰之後
幾個月來，州長 JB Pritzker 一直在加大針對 ICE 和特朗普政府的言論。然而，包括與納粹的比較和民主正在消亡的說法，新法律跨越了憲法的盧比孔河，不僅限制了移民和海關執法局 (ICE) 的運作，而且還在大樓外建立了一個 1,000 英尺的“緩衝區”。
伊利諾伊州警方周五在布羅德維尤 ICE 設施逮捕了數人。 （福克斯新聞/蓋蒂圖片社）
法律規定法院與教堂同等。嫌疑人不僅可以在跨過門檻時申請庇護；但也在 1,000 英尺之內，除非 ICE 無視法律。
庫克縣首席法官最近發布了同樣的禁令。其他州的其他幾位法官也發布了類似的命令。
伊利諾伊州律師通過法案禁止在法院附近逮捕非法移民
發布命令的權力非常值得懷疑。
聯邦政府可以參考法律要求逮捕某些違反移民規定的人。這包括強制拘留某些因刑事定罪或恐怖活動而被驅逐的外國人。拘留和驅逐外國人並發出最終驅逐令。
當特朗普向芝加哥部署國民警衛隊時，唐納德·特朗普總統和伊利諾伊州州長 J·B·普利茲克交換了尖銳的言語。普利茲克已承諾在法庭上反對這一舉動。 （Chip Somodevilla/Getty Images；Kamil Krzaczynski/AFP via Getty Images）
伊利諾伊州最緊迫的問題是美國憲法的至高無上條款，該條款規定“本憲法和據此制定的美國法律（）……應成為該國的最高法律（）……憲法或任何州的法律中包含的任何內容，無論是否有相反規定。”
藍城法官在法庭訴訟期間阻止冰場逮捕時提到“恐懼或阻礙”
第二個問題是最高法院，它一再拒絕州政府有權決定聯邦執法或政策。在 1952 年的 Harisiades 訴 Shaughnessy 案中，高等法院認定聯邦政府對“任何針對外國人的政策”擁有“專屬”控制權。
正如我諷刺地指出的那樣，這些藍色州將面臨與它們有關的非凡權力：巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)正是奧巴馬總統前往最高法院推翻了乾擾聯邦移民執法的州法律。 （甚至協助執行）2012年亞利桑那州訴美國案中奧巴馬取得了巨大勝利。當最高法院確認“美國政府對移民和外國人地位擁有廣泛且不容置疑的權力”時。
這種公認的權威可以追溯到十九世紀。法院在 1893 年 Fong Yue Ting 訴美國一案中裁定，“國會（有權）在其認為合適的情況下驅逐任何類別的外國人，或允許其繼續存在”，並且“擁有無可爭議的權利……使用一切合理手段來執行其所規定的製度”。
在法律挑戰之後，法官允許艾斯繼續在紐約市接受法庭逮捕
伊利諾伊州法律還規定可以根據州法律起訴聯邦機構非法監禁。並在州法院周圍畫了一個 1,000 英尺長的圓圈。為非法移民建立安全區
假設您在某個區域內租了一套公寓。只需簽署租約，您就能獲得強大的免疫力。只要您在指定的公共區域。您將受到保護免遭民事逮捕。由於伊利諾伊州和其他州推行 ICE 的運行跟踪應用程序，嫌疑人可以走到人行道或公共場所，要求免受民事逮捕。目前尚不清楚房東是否會根據新的免疫設施提高租金。
請注意，如果是憲法國家，則可以將其添加到敏感地點列表中。從城市服務到診所，其結果是安全區域的馬賽克。這會讓聯邦官員發瘋。特別是藍州也嘗試過同樣的策略來規避第二修正案的權利。
長期存在的 SCOTUS 可以削弱波特蘭、芝加哥國民警衛隊的訴訟
這些法律背後的法律缺陷與政治家想要表達道德無關，然而，無意中依賴這些保證並認為自己在安全區內受到保護的個人將付出真正的代價。
單擊此處了解更多福克斯新聞觀點。
許多州在種族隔離期間挑戰聯邦政府爭取公民權利的權威。他們也失敗了。
當然，最大的諷刺是，反對這一運動的兩個人是伊利諾伊州最喜愛的兩個成為總統的兒子：林肯和奧巴馬。兩者都加強了聯邦管轄權的至高無上。
事實上，該法案是在林肯當選美國第 16 任總統週年紀念日前幾天獲得通過的。然後他面對各州。他們聲稱他們可以採取最後一步，擺脫聯邦政府的權力和管轄權。
單擊此處下載福克斯新聞應用程序。
伊利諾伊州現在有權決定在何處行使聯邦權力。並使聯邦機構對違反特定州安全區的行為承擔責任。
祝你好運
單擊此處閱讀喬納森·特里 (Jonathan Turley) 的更多內容。
