新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
唐納德·特朗普總統擊敗了最高法院通過行政命令限制出生公民權的提議。但他自己任命的一位官員可以為共和黨人提供一份藍圖，以便透過國會實現大部分相同的目標。
法官布雷特·卡瓦諾 (Brett Kavanaugh) 法官以 6 比 3 的多數投票支持第 14160 號行政命令，該命令限制出生為美國公民的人自動獲得公民身份。或永久居民不會有效，但在同樣的觀點中，他也指出了另一條前進的道路。卡瓦諾辯稱，法院應根據聯邦法律而不是憲法解決此案。它為國會實施出生公民權改革提供了一條可能的立法途徑。
國會於 1940 年將第 14 條修正案的與生俱來的公民權語言寫入聯邦法律，然後將其寫入 1952 年的《移民和國籍法》。
卡瓦諾表示，最高法院在 1898 年對「美國訴黃金德案」做出裁決後，國會採用了這一措辭，該裁決確定大多數在美國出生的人自動成為美國公民，議員們已有效地將法院的解釋納入聯邦法律。
川普在最高法院遭遇重大失敗，因為法官維護出生公民權
華盛頓特區 – 9 月 27 日：最高法院提名人布雷特·卡瓦諾 (Brett Kavanaugh)。在參議院司法委員會就布雷特提名舉行的聽證會上發表演說。卡瓦諾將出任美國最高法院副法官。 2018 年 9 月 27 日，帕洛阿爾託大學教授、史丹佛大學醫學院研究心理學家在華盛頓特區國會山莊。福特指控最高法院提名法官布雷特·卡瓦諾 (Brett Kavanaugh) 在 1982 年的一次聚會上對她進行性侵犯，當時他們還是馬裡蘭州郊區的高中生。 （由麥可雷諾茲普爾/蓋蒂圖片社拍攝） （麥可雷諾茲普爾/蓋蒂圖片社）
卡瓦諾表示，川普不能利用行政命令來改變國會已經通過的法律。相反，它建議國會重寫法律，限制非法或暫時居留在該國的父母所生子女的出生公民權。
他寫道：“根據第十四修正案，國會可以修改第 1401(a) 條或頒布新法律，為非法或暫時在該國出生的外國公民的孩子提供與生俱來的公民身份的例外。”
阿利托警告最高法院，「嚴重錯誤」可能會對國家安全造成後果
卡瓦諾認為，大規模非法移民和現代國際旅行創造了重建國會從未想像過的場景。他認為這使得議會可以創造新的例外。對於出生公民身份 這與過去根據公民身份條款認可的豁免相當。這包括外國外交官和佔領美國領土的敵軍所生的孩子。
卡瓦諾寫道：“這兩類外國公民，即在該國非法或臨時居留的人。這與金德方舟中被視為例外的四類人類似。”
雖然大多數人拒絕卡瓦諾的憲法依據，但共和黨人很快就抓住了這樣一個想法，即未來限制出生公民權的努力必須通過國會而不是白宮。
共和國指責最高法院背叛了我們，推動了限制出生公民權的法案。懷孕訪客
最高法院判決公佈幾小時後，眾議院議長邁克·約翰遜表示，與生俱來的公民權利受到“侵犯”，並建議國會必須修改憲法。
「這是旨在實現崇高而重要目的的事情之一。但已遭到阻撓、過度使用和濫用，」約翰遜告訴記者。 “我確信這一決定的結論是，你需要修改憲法來糾正這一點。”
肯塔基州共和黨參議員蘭德保羅 (Rand Paul) 再次推動憲法修正案，以終止與生俱來的公民身份。他們認為僅靠法律是不夠的。
2026 年 4 月 1 日，抗議者在華盛頓特區的美國最高法院外遊行，支持與生俱來的公民權。美國最高法院審理了一起具有里程碑意義的案件，美國總統唐納德·川普親自審理了一項具有里程碑意義的案件，該案件衡量了他有爭議的終止與生俱來的公民權的做法是否符合憲法。對於該國最高職位來說，這是一個不尋常的、也許是史無前例的舉動。 （曼德爾顏/蓋蒂圖片社）
“幾個月前，我提出了一項憲法修正案，修改與生俱來的公民身份，”保羅在《X》中寫道，“在最高法院判決之後，糾正比以往任何時候都更加重要。我請我的同事們認真對待這一問題，並幫助我度過難關。”
猶他州共和黨參議員麥克李（Mike Lee）響應了保羅關於通過憲法修正案的呼籲。
“修憲的長期鬥爭已經開始，”李在 X 上寫道，“我們必須將違反我們法律的外國人分開。侵犯我們的邊界，或者利用漏洞讓他們的家庭明顯美國化。”
川普認為國會可以透過立法而不是修改憲法來改變親生子女的公民身分。
「沒有必要進行冗長而笨拙的憲法修正案！」川普在《真相社會》上撰寫。 “國會應該從今天開始，結束我們國家這種昂貴且不公平的成本。與生俱來的公民權他們將得到我的全力支持！”
許多共和黨人很快就指出了現有的立法，包括阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓的《憲法公民身份澄清法案》，以及德克薩斯州共和黨參議員約翰·科寧和佛羅裡達州共和黨參議員里克·斯科特提出的旨在打擊生育旅遊的提案。
同時，司法部表示將改變策略。它宣布打擊生育旅遊，針對簽證詐欺和相關犯罪的指控。而非嘗試執行第 14160 號行政命令
但卡瓦諾的計劃遠未得到保證。在憲法問題上，5比4的多數得出的結論是，公民條款本身保護出生公民權。這意味著議會通過普通法限制此類公民身份的任何努力都可能面臨直接的憲法挑戰。
「托馬斯法官在他的異議的最後一段中表示，他對這一決定能否經受住時間的考驗沒有信心。因此，法院可能會重新考慮國會是否採取卡瓦諾法官所描述的步驟，」聖母大學法學院教授黑利·普羅克特告訴福克斯數位新聞。 “這是一個重要的決定。我認為法院不會輕易審查此事。而獲得新的、明確答案的唯一方法就是修改憲法。”
卡瓦諾在川普最近的關稅訴訟中提出了類似的計劃，以防萬一。最高法院裁定，名為 IEEPA 的聯邦緊急法並未賦予川普徵收全面關稅的權力。但卡瓦諾辯稱，政府依賴的是不當的立法權力。而不是直接拒絕政策
註冊接收政治通訊。
卡瓦諾寫道：“今天，法院得出的結論是，總統在設定稅率時依賴 IEEPA 而不是其他法規，從而在法律上犯了錯誤。”
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
卡瓦諾表示，川普可以依靠多項現有貿易法來徵收相同關稅的多個版本。不過，這些法律需要採取額外的法律步驟。
川普後來稱卡瓦諾為他的“新英雄”，在特魯斯的社交媒體帖子中讚揚了法官對二月份稅收決定的異議。
