川普廢除氣候變遷議程以確保能源負擔能力

國會共和黨人四年來一直反對拜登政府的能源政策，堅稱他們提高了我們公用事業的加油站價格。現在輪到民主黨攻擊唐納德總統了。川普談能源負擔能力 他們可以指出自伊朗戰爭爆發以來汽油價格的上漲。這同樣適用於持續上漲的電費。但川普正在做的一件事對於長期承受能力來說絕對必要。這就是廢除氣候變遷議程。

儘管存在負擔能力這一重要問題，但情況仍然如此。但氣候政策倡議者卻情不自禁地將我們引向相反的方向。他們的整個議程基於這樣一個前提：煤炭、石油和天然氣等化石燃料提供了美國約 80% 的能源需求。這對我們的利益來說太便宜了。因為我們付出的代價沒有考慮到它們對環境造成的破壞。

對於那些支持者來說，防止世界末日首先要讓這些能源變得更昂貴。如果無法以任何價格獲得當然，這種觀點與大多數希望獲得最便宜能源的美國人不一致。

這個議程涉及的一切都更便宜。對燃煤電廠的監管打擊導致現有電廠退役。同時，它阻礙了新工廠的建設。這無疑加劇了電價的上行壓力。

今年夏天你的電費飆升的真正原因會讓你大吃一驚。

天然氣也是一個合法目標。包括用於爐子和熱水器等家用電器。 （2023 年對燃氣爐進行的類似攻擊遭到了公眾的強烈反對，最終被取消。）諷刺的是，拜登領導的能源部（該部門曾發布一項不鼓勵天然氣器具而支持電動版本的規則）承認，每單位能源的天然氣成本僅為電力成本的三分之一。

即使今天的油價對駕駛者來說也比回歸氣候議程更划算。喬·拜登總統正在減少聯邦土地和近海地區的石油租約。同時，它阻塞了急需的石油管道。

同時，他透過法規提高了汽油動力汽車的標價。現在，這項計劃已被川普取消。它旨在推動我們轉向電動車，但大多數人因總體成本高而拒絕電動車。包括距離和充電問題。與這些氣候措施造成的永久痛苦相比，伊朗戰爭造成的暫時的經濟成長是無害的。

在川普試點計畫下，ANTARES 反應器達到了臨界質量，這被認為是重大核事件。

除了透過法規、稅收來扼殺傳統化石能源外，許可證也是一個障礙。除了其他提價措施之外，華盛頓氣候變遷領導人還收到了大量有關風能、太陽能和所謂清潔能源轉型的講義。現在，他們對這項變化表示歡迎，認為這是減少電費和溫室氣體排放的一種方式。並批評川普反對。

但是，在沒有大量補貼的情況下，過於昂貴而無法競爭的替代方案如何能夠解決負擔能力問題？好問題。他們不能。除非你忽略了這個事實：補貼也是從我們的口袋掏出來的。為了購買電力結構的一小部分而已經在綠色能源上花費的巨額資金只是完成從化石燃料的預期過渡所需的首付。

按此了解更多福克斯新聞觀點。

新的輸電線路將需要包含更多來自風能和太陽能的電力。成本估計為一兆美元。而且由於這些電力來源不像煤炭、天然氣或核罐那樣24/7運行，因此有必要投資可能需要超過兆美元的電池儲存。這比建造這些新的綠色發電廠的成本還要高。如果沒有納稅人的慷慨捐助，這一切都無法取得進展。

具有誤導性的名稱《2022 年通貨膨脹削減法案》為此提供了高達 4.7 兆美元的資金。但三年後，《一大美麗法案》削減了許多贈品。

即使今天的油價對駕駛者來說也比回歸氣候議程更划算。喬·拜登總統正在減少聯邦土地和近海地區的石油租約。同時，它阻塞了急需的石油管道。

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

儘管補貼已完全恢復，風能和太陽能產量大幅成長，但情況仍然如此。但這真的會降低房主和企業的電費嗎？在任何嘗試過的地方都從未發生過這種情況。在美國，加州和其他州的氣候政策最為激進，但電價也是全國最高的。或是在痴迷於氣候的西歐。成本仍然較高

將市場上成功的能源替換為政府因氣候友善而青睞的能源會導致更高的成本。不是更低的成本 我們可以擁有我們負擔得起的能源。或者我們可以製定侵入性的氣候變遷政策。但我們不能兩者兼得。川普選出了第一批人。這樣做可能會被證明是他遺產中最重要的部分。

點擊此處閱讀本·利伯曼的更多內容。