香農·布里姆宣讀了阿利託法官關於出生公民權影響的異議。
香農·布里姆強調塞繆爾·阿利託法官強烈反對最高法院關於出生公民權的決定。阿利托警告稱，這會影響國家安全。它指的是假設的情景，即外國母親或非法移民在美國出生的孩子可能構成威脅。他認為該決定為非法入境提供了“強有力的激勵”，這可能會影響國家的未來
新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
最高法院以 6 比 3 的投票結果支持出生公民權作為國家法律，這激怒了批評者。警告稱，在移民執法部門打擊非法移民之際，這將為第三世界和親共產主義的「生育旅遊」打開閘門。
布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）法官和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）法官與首席大法官小約翰·羅伯茨（John Roberts Jr.）和法院三名法官一起，在特朗普訴芭芭拉案中以 6 比 3 多數，而法院的其他三名保守派人士則持反對意見。
此案是由新罕布夏州的一名移民提起的，她化名芭芭拉，以保護自己免受報復。它挑戰了唐納德·川普總統的行政命令，該命令試圖使與生俱來的公民身份不受憲法第十四修正案的約束，該修正案的製定是為了確保以前被奴役的人獲得美國公民身份。
最高法院最新移民裁決將讓美國人「死亡並遭受」律師警告
白宮法律顧問史蒂芬米勒這樣的判決被稱為「這是最高法院漫長歷史上最具破壞性和最令人憤慨的判決之一」。
「美國公民身份並不是世界上與生俱來的權利。但這只是美國的權利。憲法的條款不能被解釋為要求我們在國家層面上消滅自己，」他說。
「我們的公民身份持續非人化。每個人都可以投票。每個人都是公民，每個人都享受醫療補助，每個人都有資格獲得食品券，」國內能源倡導組織「未來動力」主席丹尼爾特納說。
洛杉磯允許非公民在地方選舉中投票的提案引發網路強烈反對
在美國最高法院做出裁決後，美國總統唐納德·川普於 2025 年 6 月 27 日在華盛頓特區白宮詹姆斯·S·布雷迪簡報室舉行的新聞發布會上發表講話。這限制了出生公民權的行使。 （Mehmet Eser 拍攝/法新社中東圖片） （蓋蒂圖片社）
“你是美國人。11分鐘前到達的墨西哥人，或者支付產假費用的中國間諜也是美國人，因為‘平等’。”
特納的言論反映了那些長期以來擔心這項決定將導致大量非法移民湧入美國領土並在返回祖國之前生孩子的人的普遍看法。因此，他們的孩子將在美國大選中投票。當你年滿18歲時你就可以得到它。
密蘇裡州共和黨參議員埃里克·施密特正在浪費時間。在卡瓦諾在一致意見中寫道川普的命令沒有違反憲法後，他提出立法來解決這項決定。但這違反了根據第十四修正案的精神制定的聯邦法律。
川普的《拯救美國法案》儘管為共和國帶來了革命性的變革，但在參議院仍顯示出活力的跡象。
施米特在聲明中表示：“最高法院關於出生公民權的決定對美國主權和美國人民來說是錯誤的、危險的和災難性的。”
“如果我們不能用普通法解決它，我們就必須在國家危機時刻按照憲法的要求行事。我們必須修改憲法並恢復美國公民身份。”
「我們必須再次將『我們人民』放在第一位。最高法院為非法外國人和臨時外國人的子女建立不受憲法限制的與生俱來的公民身份的決定是錯誤的。這對我們的主權和我們共和國的未來來說是災難性的。”
施密特表示，美國正在收穫與生俱來的公民權的果實，「外國共產黨人基本上接管了紐約市的政治」。
其中一位市長佐赫蘭·馬姆達尼 (Zohran Mamdani) 出生於烏幹達。小時候與家人搬到紐約。後來成為美國公民。
施密特表示，他的憲法修正案如果獲得批准，這將是近40年來的首次。它將修復法院造成的漏洞。
「今天是我們共和國歷史上悲傷的一天，」他說。
最近接替前眾議員馬喬裡·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 的佐治亞州眾議員克萊·富勒 (Clay Fuller) 在 X 上表示，最高法院將非法移民的未來置於真正的美國兒童的未來之上。
「我們不能繼續支持這種侵略行為。國會必須在為時已晚之前採取行動，」他說，並補充說他正在引入 H.R. 172，這是一項憲法修正案，很可能與施密特的參議院版本一致。
曾為川普提供選舉法事務諮詢的前法學教授約翰·伊士曼表示，克拉倫斯·托馬斯、塞繆爾·阿利托和尼爾·戈薩奇大法官都「完全同意。在我看來，這是正確的」。
同時，美國轉折點發言人安德魯·科爾維特(Andrew Kolvet)在推特上表示，願意撤銷此案是「一大禁忌」。 “對每一位新任最高法院法官來說都是一個新的試金石。”
“法院徹底辜負了美國。托馬斯大法官的反對意見將被證明是合理的：’我不確定今天的判決能否經受住時間的考驗。’”
公民身份測試和移民局局長 Joseph Edlow （路透社；蓋蒂）
在做出決定之前的幾天裡，佛羅裡達州州長羅恩·德桑蒂斯正確預測“糟糕的裁決”
在國會山莊舉行的新聞發布會上獲悉這項裁決時。眾議院議長邁克·約翰遜嘟咕噥了一句，然後說大多數法官都提供了其他人想要的東西。 “可以說（這是）文本主義者的原始觀點。”
“但我認為近年來這已被嚴重違反。”
傳統基金會主席凱文·羅伯茨對此表示同意，並在一份聲明中補充說：這樣的決定被認為是「對共和國的嚴重背叛」。
「大多數法官對我們的主權發起了全面攻擊，削弱了美國公民身份的神聖價值。」「普遍的出生公民權將凌駕於任何美國人的出生權利之上，這種扭曲絕不是第十四修正案的含義或意圖。」現在是修改憲法來糾正這種嚴重不公正現象的時候了。 」
註冊接收政治通訊。
德州民主黨眾議員賈斯敏·克羅克特 (Jasmine Crockett) 和加州民主黨參議員亞歷克斯·帕迪拉 (Alex Padilla) 等出席了這項裁決。
帕迪拉在一份聲明中表示，憲法“不能更明確地規定”，如果有人出生在美國，那些人將成為公民——“時代”。
「儘管唐納德的努力並不令人驚訝，但川普摧毀了與生俱來的公民權並無視他不喜歡的法律。但今天的決定再次證實了一個多世紀以來保護這一基本憲法權利的法律先例，」帕迪拉說。
這位參議員補充說：作為墨西哥移民的兒子，這個決定是他個人的決定。
紐約州州長凱西·霍赫爾對此表示贊同。它在一份聲明中表示，作為愛爾蘭移民的孫女，法院給了她「鼓勵」。
克拉倫斯·托馬斯是最高法院的副法官。
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
「自由女神像自豪地矗立在我們的港口。紐約將永遠與那些尋求美國承諾的人站在一起，」霍赫爾說。
施密特和富勒的修正案必須得到眾議院和參議院三分之二的批准。或由三分之二的州召集的製憲會議。從未採用大會方式批准全部27項憲法修正案。
