特朗普總統週一搬家，將寬闊的反法西斯運動（稱為安提法）歸類為國內恐怖組織，在與政治敵人的戰鬥中為新的陣線打開了新的陣線，並就美國政府的方式提出了法律和道德問題。
特朗普在一件事中寫道：“安提法是一項軍事，無政府主義者的行動，明確要求推翻美國政府，執法部門和我們的法律。” 行政命令。 “他利用非法手段在國家一級組織和執行一場暴力和恐怖主義運動，以實現這些目標。”
他們認識到的Antifa的激進活動家採用了對法西斯主義者零容忍的不兼容哲學。自從共和黨總統於2017年接任以來，抗議者 – 掩蓋了自己的身份 我和警察有步槍 阻止右邊–挑釁的機翼與 加州大學伯克利分校; 面對 右翼抗議者用棍棒，盾牌和化學刺激物 在弗吉尼亞州夏洛茨維爾， 指南 聯邦法院 為了抗議俄勒岡州波特蘭的警察暴力事件， 執法部門的岩石岩石 隨著聯邦移民特工將突襲帶到洛杉磯。
然而，批評家警告說，特朗普最近謀殺了右翼激進主義者查理·柯克（Charlie Kirk）來發起政府對他的政治反對者的壓制，並在言論自由和自由慣例中削弱了他們的憲法權利。
“我非常擔心這些行動旨在懲罰誹謗性分歧，”仇恨和極端主義研究中心的創始人布萊恩·萊文（Brian Levin）說。
特朗普按照他的命令命令所有相關的聯邦部門和組織利用其權力“調查，破壞和拆除所有非法事業，尤其是涉及恐怖行為的非法事業 – 由安提帕（Antipha）或任何聲稱採取行動的人進行。”
特朗普聲稱，他的政府將調查並驅逐資金的任何人。
作為藉口，特朗普報導了最近在洛杉磯和全國各地舉行的抗議活動。安提法說，“通過執法，有組織的騷亂，對移民和海關執法的暴力襲擊以及其他執法官員以及其他執法官員的武裝看法以及其他執法官員，採用了“協調的努力來涉及聯邦法律的執法。
特朗普穩定了左翼暴力，即使我們的數據表明極端主義者來自意識形態範圍：司法部網站極端分子的2024年的聯邦報告 – 統治。 ”
對於萊文（Levin）而言，政府的激光專注於Antifa，這是一種不基於傳統等級制度的普遍運動，威脅著“政治自由，而不是暴力肇事者，而是更大，更明顯的和平支持者，對手和資助者”。專家說，其中一些團體在當地特別組織，但沒有我們所知或公共領導人的國家或國際協調。
沒有證據表明，柯克謀殺案中22歲的嫌疑人泰勒·羅賓遜（Tyler Robinson）與安提法（Antifa）或任何其他網絡有關。據他的母親說：“他開始向左傾斜更多，使凝視和移民權利更加註重。”官員們說，在與伴侶的文字線程中，魯濱遜說他殺死了柯克，因為他“受到了足夠的仇恨”。
由於柯克的槍擊事件引起了關於左派右政治暴力危險的憤怒辯論，美國人在極端主義是什麼，誰承諾和合理時幾乎沒有共識。
一些專家指出的一系列重要的美國人傾向於證明或忽略暴力行為，如果他們同情這一事業，就不會將其視為恐怖主義。
“我們面臨的最大問題是，關於恐怖主義是什麼，並且已經成為完全主觀的同意，”外交關係理事會打擊恐怖主義和國內安全的高級助理布魯斯·霍夫曼說。
“例如，路易吉人是恐怖分子嗎？”霍夫曼問。 “我會說是的。但是。
什麼是Antifa？
術語“ Antifa” – 抗–法西斯主義者是大約一個世紀前在德國創建的，作為共產黨集團Antifaschistische Aktion的縮寫，該組織被動員反對阿道夫·希特勒（Adolf Hitler），並在上台時被猛烈粉碎。
根據羅格斯大學（Rutgers University）的歷史教授馬克·布雷（Mark Bray）的說法，該術語在1980年代和1990年代在整個歐洲被收到，並被眾多左，無政府主義者和反共產主義社會主義者所採用。
“安提法是激進的左派戰鬥機反對最右邊的政策，”該運動的盟友和“ Antifa：Anti-Fascist手冊”的作者Bray說。
布雷說，在社會主義者，無政府主義者，共產主義者和其他左翼主義者的聯合中，反對他們認為的普遍威脅，安提法就像女權主義一樣。
他說：“有女權主義團體，但女權主義本身不是一個群體。”
採用這個名稱的第一個美國組織是 玫瑰城Antifa於2007年在波特蘭建立。它是 目標根據他的網站，“創造一個沒有法西斯主義的世界”和“確保在我們城市中傳播仇恨和暴力的法西斯主義者會產生後果。”
“我們對現實的現實是意外的，即在當時需要自然武裝的法西斯主義”，玫瑰城·安提法（Rose City Antifa） 說 2017年之前 向前 遙遠的團體和警察在特朗普中支持特朗普。
美國其他團體，例如 紐約市Antifa 和 安提法·薩克拉曼多它們是同一輕鬆的反法西斯網絡的一部分，但許多人並未明確稱自己為反法。沒有中央組織，沒有任務，席位或官方成員名單。
該運動是為了應對特朗普的崛起而發展。
“突然之間，被更廣泛的左派妖魔化和旁邊的無政府主義者和安提法從自由主義者和左派聽到了，“你是右邊的” 下降， 說 2016年，在抗議者試圖取消降落傘時，在德克薩斯州校園發生衝突後。
特朗普可以將安提法定義為恐怖組織嗎？
許多國家安全專家認為，如果特朗普將安提法定義為恐怖主義組織，它將削減一條新的新途徑： t沒有關於家庭恐怖主義的法律; 特朗普無權在未經國會批准的情況下定義反國外恐怖組織的權力。
“儘管聯邦調查局已經確認安提法和其他極端分子受到繼續進行家庭恐怖主義調查，但拒絕定義任何“國內恐怖組織”組織，但2020年國會 報告 他說。 “這可能違反了由《第一修正案》保護的言論自由 – 在美國本身並不是一個意識形態群體的言論。”
霍夫曼說，特朗普可以在安提法（Antifa）作為國際組織之後繼續前進，並指出在國外有Antifa牢房。但是，由於沒有已知的國際管理，控製或協調，定義Antifa是國際恐怖組織的範圍。
霍夫曼說：“這不像al -qaeda或ISIS，在那裡您有命令或埃米爾的命令。” “這是一種意識形態的親和力。僅此而已。”
Antifa是否處理家庭恐怖主義？
根據聯邦調查局的說法，恐怖主義是“非法使用對個人或財產的暴力或財產，以恐嚇或脅迫政府或政治人口來促進政治或社會目標”。
對於特朗普的政府，此案很明確。
白宮發言人說：“左派組織助長了暴力暴動，對執法人員的有組織襲擊，協調的非法競選活動，武器和騷亂的下降以及更多。”
特朗普上週在洛杉磯示威活動期間暴力行為以壓制他的政府的遷移時說：“這些不是抗議，而是犯罪……他們在冰上扔磚和巡邏車。”
“他們應該被放在監獄中。他們在這個國家的工作確實是顛覆性的。”
布雷拒絕了安提法以任何方式恐怖組織的想法。 “如果恐怖分子的意思是與阿爾·基地組織（Al -Qaeda）或ISIS類似的東西被人謀殺和爆炸建築物，那根本不是一回事。”
但是，布雷有 書面大多數（如果不是全部）Antipha成員“全心全意地支持對警察的武裝自衛以及對警察和資本主義財產的有針對性銷毀”。
霍夫曼聲稱，致力於追求政治目標的暴力行為是恐怖主義。
他說：“恐怖主義不應該成為恐怖主義。” “毫無疑問，暴力或暴力威脅是否被用來追求政治動機。這是恐怖主義。
一個 2022研究 他說，從馬里蘭州大學的國家聯盟研究恐怖主義和對恐怖主義的反應，他說：“左翼激進分子不太可能對右派和伊斯蘭激進分子使用暴力”。
而財團 她說 安提法也將“相對較小的威脅”提出 著名的 “反對極端主義者，無政府主義者和相關遠處的極端主義者的暴力活動最近增加了暴力活動” – 與“同時增加暴力極右派活動的同時增加”趨勢。
美國應該採用有關家庭恐怖主義的法律嗎？
霍夫曼說，在1990年代，克林頓總統試圖制定有關國內恐怖主義的廣泛法律時，共和黨人對違反《第一修正案》的行為表示擔憂。
霍夫曼說：“當時的底線就像現在一樣政治化。” “如果有一次會議。基本上是房間的一側要定義安提法和黑人生活問題，而房間的另一側則想定義Atomwaffen（部分）或基地。”
最後，霍夫曼說，美國需要一項關於家庭恐怖主義的清晰準確的法律。但是，他認為，現在這不是最好的時光，因為柯克（Kirk）在柯克（Kirk）服用之後的情緒很高。
他說：“如果您要遵守這些長度，請更改美國的法律。您必須有非常穩定的，明確的證據。” “在人們被工作被他們的工作解僱時，講話主持人感到沮喪時，這並不是我們考慮恐怖主義方式的深刻變化的完美時機。”
