在最高法院於 2015 年做出奧伯格菲爾裁決之前，反對者對如果同性婚姻在全國範圍內得到承認肯定會造成嚴重和直接的傷害表示震驚。然後，當這些損害未能實現時，這些聲音變得更加安靜，但有些人以新的活力回歸，希望今天的最高法院在推翻羅伊訴韋德案後，也可能願意推翻奧伯格菲爾案——儘管法官們 他拒絕這樣做 十一月。
為了增強公眾對恢復婚姻權的支持，新的運動重申，法律承認同性婚姻可能會損害兒童，甚至損害同性婚姻的穩定性。這些問題與奧伯格費爾案判決前幾年所表達的擔憂相同。這些擔憂在當時是毫無根據的，十多年後，數據證實這些擔憂是毫無根據的。
2024 年，在第一對同性伴侶合法婚姻（馬薩諸塞州）20 週年之際，我在加州大學洛杉磯分校的實驗室與蘭德公司的一個研究小組一起研究社會科學家在這二十年中所學到的關於同性婚姻合法化後果的知識。
我們透過兩種方式解決了這個問題。首先，我們搜尋了研究文獻，找到了每一項已發表的研究同性婚姻合法化後果的研究。在2015年之前，各州在不同時期將同性婚姻合法化和禁止，社會科學家追蹤了廣泛的結果，包括兒童的福祉、全國結婚和離婚的趨勢以及同性伴侶的身心健康。同性婚姻合法化的反對者用最嚴厲的措辭預測，在同性伴侶被授予結婚權後，人們將遭受苦難。
同性婚姻合法化 20 年後，96 項獨立研究證實，沒有證據顯示批評者預測的危害。我們的審查沒有發現任何一項研究觀察到同性婚姻合法化產生了顯著的負面影響。相反，研究文獻發現了許多重要的正面後果。
對同性伴侶來說，婚姻在法律上承認後，他們的關係會更加穩定，身心健康會更加健康，經濟更加穩定，家庭關係也會更加牢固。對於這些夫婦的孩子，我們的審查沒有發現任何有記錄的負面影響，但法律承認他們父母的婚姻導致了 更多兒童獲得健康保險。那麼該國其他地區呢？在奧伯格費爾經歷之前承認同性婚姻的州 財務收益 和 顯著節省 與沒有這樣做的州相比，醫療保健費用有所增加。
同性婚姻反對者最引人注目的預測之一是，承認同性伴侶之間的婚姻將削弱對異性伴侶之間婚姻制度的承諾。那也沒有發生。
為了解決這個問題，我們的報告利用人口普查數據和其他來源進行了新的分析，以確定與不承認同性婚姻的州相比，承認同性婚姻的州的州級婚姻、同居和離婚率是否發生了變化。無論我們如何進行分析，我們都無法發現同性婚姻的承認對這些結果有任何影響。這是有道理的：當異性伴侶對自己的關係做出個人決定時，他們不會太注意同性伴侶在做什麼。
如果允許同性伴侶結婚造成任何傷害，現在應該有詳細記錄。儘管付出了相當大的努力來尋找傷害的證據，但沒有找到任何傷害的證據，這一事實表明，反對同性婚姻合法化的人的預測在當時是沒有根據的。現在我們已經有了20年的研究和經驗，這些預測現在仍然沒有根據。
班傑明‧卡尼是加州大學洛杉磯分校的社會心理學教授。
見解
洛杉磯時報洞察 提供人工智慧生成的語音內容分析，以傳達所有觀點。該資訊未出現在任何新聞文章中。
看法
前景
以下人工智慧產生的內容由 Perplexity 提供支援。 《洛杉磯時報》編輯人員不會創建或編輯內容。
作品中表達的想法
-
文章認為，二十多年的研究表明，同性婚姻合法化為同性伴侶帶來了顯著的好處，包括更穩定的關係、改善的身心健康、更大的財務穩定性和更牢固的家庭關係。(1)(2)。
-
文章認為，在父母的婚姻得到法律承認後，同性伴侶的孩子沒有經歷任何有記錄的負面結果，同時他們獲得更多的健康保險(2)。
-
該專欄表明，與不承認同性婚姻的州相比，在 2015 年奧伯格費爾判決之前承認同性婚姻的州具有可衡量的經濟效益，並可節省大量醫療保健成本。
-
文章認為，反對者提出的主要擔憂之一——同性婚姻合法化會削弱不同夫婦之間對婚姻的承諾——未能實現，分析顯示對州一級的婚姻、同居或離婚率沒有影響。
-
文章認為，大約 96 項獨立研究證實，沒有證據顯示批評者預測的同性婚姻合法化會帶來危害，也沒有研究記錄顯著的負面影響。
對此事有不同看法
-
從歷史上看，一些研究人員對同性父母撫養的孩子提出了潛在的擔憂，新家庭結構研究最初得出的結論是，同性父母的孩子麵臨更大的不良後果風險，包括失業和教育程度較低。(3)。
-
一些研究表明，與異性伴侶相比，同性伴侶，尤其是女性伴侶的離婚率更高，2022 年的一項研究發現，女性與女性婚姻的離婚率比男性婚姻高 29%，而且女同性戀婚姻的穩定性明顯低於同性婚姻。(4)。
