阿利托和湯瑪斯不同意最高法院駁回與種族有關的警察案件

上週一，法官塞繆爾·阿利托和克拉倫斯·托馬斯對最高法院拒絕受理案件表示異議，他們表示，這迫使警方為少數族裔制定單獨的規則。

阿利托代表自己和托馬斯寫道：“根據統計數據、研究或專家證詞來允許個人受到不同對待是危險的，這些數據、研究或專家證詞旨在表明他們所屬的種族或族裔群體的成員比其他群體的成員更有可能以某些方式行事。” “在這裡，特殊待遇對個人有幫助。在其他情況下，它沒有幫助。”

美國訴唐特·J·卡特（U.S. v. Donte J. Carter）案件涉及一名黑人，他的槍支和搶劫罪名被推翻。華盛頓特區上訴法院裁定警方在出現合理懷疑之前逮捕了他。警方後來從卡特的褲子裡找到了一把 0.40 口徑的手槍。政府稱這把槍是從聯邦調查局探員的車上偷來的。

根據華盛頓特區法院的說法，“像卡特這樣的美國黑人‘尤其不信任執法機構’”，因此“比其他人更不可能‘結束警察對抗’，因為他們懷疑任何行使其憲法權利的嘗試都會受到尊重。”

最高法院駁回波士頓家長指控招生政策種族偏見的上訴

華盛頓特區法院認為，卡特的種族關係到一個理智的人在他的位置上是否會隨意結束與警察的對抗。經確定，衝突演變為逮捕。並且此類行為被視為非法。這是因為警方在拘留他之前沒有提出合理的懷疑。

阿利托和湯瑪斯認為，華盛頓特區的決定實際上迫使執法機構根據種族區別對待。這是最高法院判例所禁止的。

「接受測試的當局必須迅速評估一個人的種族。如果官員和法院為黑人制定特殊規則，那麼深色皮膚的拉丁裔、其他拉丁裔和其他少數群體的成員呢？」阿利托繼續說道。 「我們說過，『我們的憲法是不分膚色的，『幾乎從不』允許政府行為者根據種族區別對待人們。 」

共和黨和民主黨就薪資分歧展開戰爭，最高法院對《投票權法》的關鍵規則做出裁決

為了支持他的主張，阿利托引用了學生公平招生訴哈佛大學、路易斯安那訴卡萊和肖訴裡諾案。

“我們拒絕任何認為憲法允許人們受到區別對待的建議，因為“同一種族群體的成員，無論年齡、教育程度、經濟地位或居住的社區，想法都是一樣的”，阿利託在援引肖訴裡諾案時寫道。

這似乎是對華盛頓特區上訴法院的直接挑戰，代表美國的律師辯稱，這迫使警察假設所有黑人對警察都有相同的態度。因此在他們面前行使憲法權利感到不舒服。

川普的火力面臨最高法院的兩項考驗，但其中一個組織可能會受到特殊待遇。

點擊此處下載福克斯新聞應用程式。

阿利托稱卡特曾協助處理此案。起初，他向當局撒謊，在聯繫時拒絕了。並詢問他是否攜帶武器。

警方隨後要求卡特拉起褲子。此時，他們注意到一個 L 形凸起，後來確定這是一把 0.40 口徑的手槍，是從聯邦特工的車上偷來的。