新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
國家發動戰爭的原因——主要原因——是這場戰爭的關鍵組成部分。內戰和第二次世界大戰等暴力理性戰爭往往比越南和伊拉克等理由較弱的戰爭更受歡迎、更容易取得勝利，川普政府部署「史詩憤怒」行動的理由正受到美國孤立主義右翼和進步左翼的攻擊。他們聲稱伊朗戰爭沒有必要。有些人說，這比美國的利益更符合以色列的利益，反駁這些論點對於行動的成功至關重要。
對戰爭的批評分為三類。第一個攻擊攻擊戰爭的目標。甚至承認伊朗政權是邪惡的，原則上應該被推翻。但批評者堅稱，伊斯蘭共和國從未對美國構成真正的威脅。他們記得川普讓步了。伊朗重要的核設施去年夏天被摧毀。與此同時，伊朗的飛彈仍然無法到達歐洲。相比之下，並不比美國少多少。北韓對美國的威脅要大得多，但沒有人支持轟炸平壤。儘管政府官員偶爾會將政權更迭視為「史詩之怒」的預期結果，但沒有一個政權僅透過空中力量被推翻。
從戰略上講，這場戰爭將耗盡美國的軍火庫。批評者警告並鼓勵俄羅斯加強對烏克蘭的侵略。並使中國能夠攻擊台灣。白宮從未明確闡述戰爭的目標。對方聲稱或日復一日地制定計劃。正因為如此，戰爭可能會導致伊朗出現完全不同的領導階層。同時，中東將不穩定。
最後，在法律層面上，白宮的行為是違憲的。未經議會批准就發動戰爭因此批評者指責一些人走得更遠，堅稱攻擊伊朗是犯罪行為。 《紐約時報》的戴維桑格寫道：“防禦性攻擊，強國攻擊弱國的行為是非法的。”
儘管這些論點令人信服，但這兩種論點都經不起推敲：不，伊朗並不對美國安全構成迫在眉睫的威脅。就像 20 世紀 30 年代納粹德國對英國所做的那樣，但正如邱吉爾所預測的那樣，如果不加以遏制，德國的快速軍事增援很快就會對英國構成危險。事實上，從這方面來說，北韓是一個完美的警世故事。戰爭批評者希望美國等到伊朗擁有可以到達美國目標的炸彈和遠程飛彈？因此，沒有人建議對平壤發動攻擊。儘管北韓的建國原則是政權生存和糧食養活飢餓人口，但伊朗最終成為區域和全球領導者。北韓對美國的威脅不如擁有核武和飛彈的伊朗。
確實，沒有一個政權被空中力量摧毀過。但海對地噴射機和飛彈的持續轟炸可能會嚴重損害伊朗政府。這項做法在塞爾維亞非常有效，1999 年，美國和盟軍的空襲迫使斯洛博丹·米洛舍維奇的軍隊撤出科索沃，並直接導致其政府於次年垮台。
按此了解更多福克斯新聞觀點。
這場戰爭並沒有耗盡美國的軍火庫，反而加速了美國各種軍事武器的生產。特別是反導彈攔截器。相反，美國在軍事裝備上的軍事開支反而得到了鼓勵。俄羅斯和中國可能無法展示美國的能力和決心。中國從委內瑞拉奪走豐富的能源資源後。川普不能否認中國是伊朗石油的主要來源。
眾議員布萊恩·馬斯特：民主黨不想要戰爭權力。他們想要揮舞白旗。
根據軍事哲學家卡爾馮克勞塞維茨的說法，戰爭總是由不確定性決定的。政府本可以在發動攻擊之前更好地闡明其目標。但在競選的這個階段確定確切的結果是沒有意義的。正如白宮已經所做的那樣，我只想說，軍事行動可以幫助創造條件，讓伊朗人民重新獲得自由。總之，史詩憤怒行動旨在消除伊朗當前和未來的嚴重威脅。以及中東的不穩定局勢。這是批評家最可笑的說法。近半個世紀以來，伊朗一直是該地區暴力的主要根源。中立新聞來源為實現從地中海到波斯灣及其他地區的穩定與和平開闢了改變遊戲規則的機會。
關於總統發動戰爭的權利的爭論並不新鮮。這場衝突不會結束。無論如何，國會將投票反對限制此類權利。而且無論憲法如何，伊朗戰爭根本不違法。國際法專家娜塔莎‧豪斯多夫認為，交戰雙方的強弱完全無關。 “根據真正的國際法，”她寫道，“如果以色列和美國繼續遵守有關必要性、差異性、相稱性和預防措施的武裝衝突法，那麼以色列和美國之間的攻擊就是合法的。指標是，這些原則現在正在像以前一樣得到應用。”
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
反對戰爭的論點充其量是微弱的，並且由於拒絕接受更強有力的支持而進一步削弱。這要從一個不可否認的事實說起：47年前，伊斯蘭共和國透過佔領美國大使館發動了這場戰爭。在德黑蘭，將 52 名美國人扣為人質數百天。伊朗在 1980 年代在黎巴嫩折磨和處決美國人，炸毀海軍陸戰隊軍營和美國駐貝魯特大使館，並在伊拉克戰爭期間殺害美國士兵，從而引發了戰爭。當恐怖分子代理人對美國基地和船隻進行數百次無人機和火箭攻擊時，阿亞圖拉發動了戰爭。伊朗毒販與南美販毒集團結盟，向美國各地註入致命毒品。伊朗暗殺者襲擊沙烏地阿拉伯和以色列駐華盛頓大使 美國高級官員和總統
伊朗政權自上台以來每天都公開、熱心地誓言要摧毀美國，因此開始了這場戰爭。並透過努力開發武器來做到這一點。不過，保護自己免受伊朗攻擊當然符合以色列的利益。但這些利益與美國的利益一致，而不是高於美國。在什麼邏輯宇宙中，哪個是獨立且關鍵的？頭腦清醒的人可能會問自己：美國對伊朗沒有明確的理由嗎？
