唐納德·特朗普總統多年來一直在測試政客在公開場合言論的極限。
在他的第一次總統競選期間，他曾說過一句名言，他可以“站在第五大道中間向某人開槍”，而不會失去支持者。這太誇張了。但我捕捉到了川普政治吸引力的一些真實之處——他願意在公開場合說出大多數政客不敢說的話。
如今，在第二個任期內，川普再次測試了一位總統言論的極限——駁回美國人對食品、能源、旅遊和其他商品價格上漲的擔憂。他一再指出，與結束海外衝突等更廣泛的目標相比，對通貨膨脹和家庭財務的擔憂是次要的。
上個月，「我沒有考慮美國的金融狀況」。上週，在美國勞工統計局發布數據顯示物價以三年來最快速度上漲後，他告訴記者，他「喜歡通貨膨脹」。
這些言論招致了支持者和反對者的批評，讓一些共和黨人感到困惑，但讓許多展望即將到來的 2026 年中期選舉的民主黨人感到高興。他們也對川普的第二個任期提出了一個更廣泛的問題：擺脫了另一場競選活動的限制後，總統在執政時是否會考慮到選民和他的政黨，還是會考慮到他的歷史遺產？當總統似乎願意公開消除對通貨膨脹和負擔能力的擔憂時，政治上會發生什麼？
為 Semafor 報道白宮的謝爾比·塔爾科特 (Shelby Talcott) 花了幾個月的時間與政府官員和川普盟友討論總統的經濟資訊以及他在第二個任期內的優先事項。最近加入 今天就來解釋一下 共同主持諾埃爾·金，討論川普的言論揭示了他的執政風格、他的政治算計以及他周圍人的反應。
以下是他們談話的摘錄，為了篇幅和清晰度進行了編輯。完整的播客還有很多內容，所以請聽聽 今天就來解釋一下 無論您在何處觀看播客，包括 Apple Podcasts、Pandora 和 Spotify。
川普總統最近一直在談論經濟問題。他的一些言論引起了人們的注意。哪些事情最受關注？
他多次直言不諱地說，他並不真正關心。他的言論顯示這都是短期的，他並不關心通貨膨脹。因此，這些言論——他再次多次說過，「當我與伊朗談判時，我並不關注美國的經濟狀況。我不關心通膨數據」——近幾個月來確實引起了人們的注意。
我最喜歡的是「愛情膨脹」。他有 有機會歸還。他沒有。它增加了一倍。我們用它做什麼——它告訴我們，這不是錯的嗎？
我認為這表明了一些事情。首先，當我與政府官員和認識總統多年的人交談時，不斷出現的一件事是，所有這些實際上都是在伊朗戰爭的大背景下說的。
這是總統非常關心的事情，他真誠地認為他應該繼續推進這件事，對吧？近年來，他多次談到伊朗無法取得核武。因此，就必須捍衛我在全球範圍內所做的決定而言，涉及這個財務爭論。
但其中很大一部分也與唐納德·川普的遺產有關。這是他非常關注的事情。他不太擔心中間的事。關於食品雜貨的價格——實際上，幾個月前我問過一位與白宮關係密切的人，“為什麼他不更關注這些事情？”
我得到的答案是，當總統被載入史冊時，並不代表雞蛋是一美元一箱。它將是為了委內瑞拉的振興，為了進入伊朗並獲取其核（材料）。因此，當他談到「在處理伊朗這場戰爭時，我沒有考慮選民的經濟狀況」時，這是因為他總是在考慮自己在遺產方面所做的事情。他必須捍衛伊朗戰爭。這是他遺產的一部分。他必須捍衛委內瑞拉的局勢。這是他遺產的一部分。因此，所有這些答案都與他如何看待自己的歷史以及他將如何被銘記有關。
這是非常了不起的時機，說這確實是了不起的，因為顯然，有很多美國人現在確實在掙扎。
我明白你所說的他為什麼要把它們拿出來。但有些人認為總統應該知道現在還不是時候。不過，我們還是給他一點寬容吧。我們可能會錯過一些及時的事情嗎？
我不知道這讓他感到困惑，因為他不再跑步了，對嗎？這是他的最後一任。我認為這也是我們所看到的一個主要主題，因為他做出了某些決定，因為他這次被釋放了。一定會影響到黨的。你會聽到立法者的擔憂。
你甚至聽到白宮官員試圖迴避他所說的話，或者說，好吧，他在這種情況下並不是真正的意思。他的意思是在 x、y、z 上下文。因此，有些管理人員，當他們聽到總統說這樣的話時，只是坐下來長嘆一口氣，因為這並不會讓他們的工作變得更容易。
這些人是誰？誰在白宮傳達經濟訊息？
老實說，答案是總統。
他周圍有顧問告訴他該怎麼做。要知道，詹姆斯布萊爾是總統最親密的知己之一。他最近擔任了中間人的角色，但仍然與白宮密切相關，並且經常出現在白宮。 （幕僚長）蘇西威爾斯實際上在近幾個月敦促總統更多地關注中期選舉。你會聽到川普周圍的人意識到，中期選舉雖然不會直接影響川普——他們不在選票上——但也會影響他。
如果共和黨失敗，總統通過任何法案都會變得更加困難。這已經很困難了，而且共和黨擁有多數席次。這也會影響他，因為他們認為民主黨如果奪回多數席位，就會試圖對川普施壓，對嗎？還有轉介問題等。所以你會聽到川普周圍的人非常關心這個問題，並希望他更專注於他的訊息傳遞。
但最終，和其他一切一樣，這是川普的秀。
民主黨人在想什麼？每當川普總統說「我喜歡通貨膨脹」之類的話時，我們在過道的另一邊看到了什麼？
也就是說，他們頭暈了。他們正在跺著腳，對嗎？我甚至與共和黨工作人員也談過這一點，當總統發表評論說他喜歡通貨膨脹時，他們說，即使他不是故意的，那也會被削減。您會在美國各地的廣告中看到它。
民主黨人喜歡這種言辭，因為這對他們來說是一種方式——就像川普在 2024 年大選期間所做的那樣，這場選舉的重點是經濟——也就是說，現在掌權的人並不關心。它就在那裡。這對你沒有幫助。
這就是川普為了擊敗拜登和卡馬拉哈里斯所做的事情。他們現在根據總統的評論在中期選舉中做同樣的事情。現在的問題是，他們是否能夠組織足夠的行動來使這項資訊成為有效的資訊？
十年、十五年前，如果一位美國總統說，“我喜歡通貨膨脹”，或者我不關心美國人民的經濟狀況，你會覺得總統任期就結束了。街上會有人。世界變了，美國也變了。但我想知道你認為這裡更重要的教訓是什麼。
您認為川普總統正在改變總統談論經濟的方式，還是選民正在改變他們對經濟訊息的反應方式，並說「總統說什麼並不重要，我們有我們的感受」？
我認為兩者兼而有之。坦白說，我當然認為，不僅是川普政府，而且在過去幾年裡，選民拒絕接受總統關於經濟狀況的論點也發生了轉變。我們在拜登執政期間就看到了這一點。我們現在在川普執政期間看到了這一點。
但我認為部分原因是這些總統，像是川普，像是拜登，如何傳遞訊息。他們傳達的訊息本質上是：“情況很好。我們知道你說情況不好，但它們是短期的。別擔心。事實上，看看這裡的所有其他數據，這些數據表明你的表現並不像你想像的那麼糟糕。”
選民看到這一點後會說：「我要去雜貨店。我付不起雜貨費。這不是一個真正的訊息。」他們拒絕接受總統關於這一切的論點。但我認為，尤其是川普，他改變了政治，因為他能夠以其他總統以前從未有過的方式說出事情並僥倖逃脫懲罰。我真的認為未來的總統也無法做到這一點。我認為這對他來說是獨一無二的。
