舉辦世界盃的 11 個 NFL 體育場會因舉辦比賽而產生各種直接和間接費用。一個實際的現實是，在使用人造草坪進行足球比賽的建築物中臨時安裝草坪，削弱了「在這些設施中不可以選擇草坪」的論點。
「總是有多種藉口，」NFL 球員協會執行董事 Jesse Tretter 告訴 SI.com 的 Albert Breer。 「其中一種可能性是，『嘿，這不可能，這是一個室內體育場。我們不能在這裡種草。這是不可能的。』」 （世界盃）把這個去掉了。這是可能的。 現在這確實是一個選擇」
而選擇人造草皮的屋主都選擇了最便宜的路線。
「他的選擇顯然取決於成本，」特雷特告訴布雷爾。 「有兩種成本。一種是維護和安裝成本。但顯然他們對這個活動很滿意，但為他們付錢的實際員工做這件事似乎不合適。然後另一種成本，這讓朋友們感到沮喪，是可能無法參加其他足球活動的權衡成本。（錢）。”
積分有效。無論如何，現在是集體談判的問題。玩家們會花多長時間來獲得他們最喜歡的表面？
「這不是我站的地方，而是我們球員站的地方——我們92%的人都喜歡草地，」特雷特告訴布雷爾。 「這讓我的立場變得更容易……很難找到 92% 的人在任何事情上達成一致，而我們已經得到了 92% 他們想要在表面上達成一致的內容。”
該問題詢問是否至少有 51% 的人同意解決該問題的策略，92% 的人同意。球員們會在其他地方做出讓步以在所有體育場獲得草地嗎？他們將針對什麼問題進行討論？
有選擇是一件事情。該選擇對變革的影響進行充分的優先考慮是另一回事。
