奧委會運動員付款表上5500萬美元的收入持平

更好的遊戲是建立在一個簡單的想法上的。績效應該直接支付，而不是透過委員會和系統的層層過濾。但奧委會卻不這麼看！國際奧委會主席科斯蒂·考文垂明確表示，她不支持付費運動員參與運動。這一立場現在成為爭論的焦點，尤其是隨著人們對奧運本身如何流動資金的疑問越來越多。

考文垂是兩屆奧運金牌得主，據報道，除了家庭津貼外，他每年的收入約為 35 萬美元：“我不相信向運動員支付報酬……我仍然不相信向奧運會運動員支付報酬。”

相反，她建議支持系統應該在運動員的旅程中提供幫助，而不是為參與付費。 “我認為我們需要找到更多的方法來直接影響運動員……找到直接幫助他們成為奧運會選手的方法，而他們是奧運會選手，並且他們正在尋找過渡到新職業的方法。”

但這項訊息是在經濟差距日益擴大的情況下發出的。根據《游泳狀況》對 2021 年至 2024 年奧運週期的分析，國際奧委會高階主管的領導收入約為 5,500 萬美元，高級官員的收入高達數百萬美元。

例如，高階職位：Christophe De Kepper 約 620 萬美元，Christophe Dubey 約 430 萬美元，Lana Haddad 約 410 萬美元，Kit McConnell 約 310 萬美元，其他高級董事約 220 萬美元和 240 萬美元。

這一數字在網路上引發了強烈反對，批評者認為該系統發出了混合信號。一項廣泛傳播的分析直言不諱地說：“科斯蒂·考文垂不相信付錢給運動員。話又說回來，她主持的一家公司在上個奧運週期向董事支付了 5500 萬美元（前 10 名則為 3000 萬美元）。這就是任何國際體育聯合會從奧運收入分成中獲得的金額」。

這種比較成為爭論的中心。運動員打造奧林匹克產品。他們訓練多年，通常沒有穩定的收入，但在這項運動最大的舞台上競爭。儘管國際奧委會賺取了數十億美元，估計每個奧運週期超過 70 億美元（根據 beinsports.com 的數據），但他們沒有直接分享奧運轉播或贊助收入。

對於 2021-2024 年奧運會，主要國際聯合會（FIG、FIS、ISU、IIHF、世界水上運動和世界田徑）已撥款約 4000 萬美元。 但在整個系統中，並沒有直接向運動員付款 來自奧運收入。

相反，運動員的收入取決於國家資助、贊助和聯邦支持，而各國的情況差異很大。 雖然一些運動員得到了良好的支持並且始終如一，但其他運動員則需要個人贊助商或家庭成員的財務支持才能繼續進行高水準的訓練和比賽。

雖然有一些付款 基於績效，但它是有限且不可持續的。 例如，美國奧委會為一枚金牌支付約 37,500 美元。 聯合會還在某些運動項目中提供獎金；例如，世界田徑協會為 2024 年奧運會的金牌提供 5 萬美元的獎金。但為什麼國際奧委會不付錢呢？

國際奧委會的組織方式有所不同。 收入由奧林匹克運動的不同部門分享：國家奧林匹克委員會、國際單項體育聯合會、組委會和發展計劃。

然而，主要爭論仍未解決。 當然，運動員會引起關注和故事，但領導結構在同一系統中得到補償。雖然 儘管取得了成功，奧運運動員卻沒有從比賽中賺錢，這仍然讓許多運動員感到困惑。

奧運選手對薪資糾紛不斷上升的反應

三屆奧運獎牌得主羅蘭·斯庫曼表示：「國際奧委會喜歡『奧林匹克價值觀』的想法，只要運動員是唯一需要做出經濟犧牲的人。」基利·霍奇金森也回應，簡單寫道：「哎呀這個年紀不好了。」莎莉·皮爾森（Sally Pearson）添加了一個令人心酸的比較，她說：“你可能在那裡粉碎了一些夢想……比如說一位搖滾明星，你要在數千人面前進行巡演，但我們不會付錢給你。”

烏克蘭骷髏賽車手弗拉迪斯拉夫·赫斯克維奇也談到了這一點，「當你是該死的獨裁者穆加貝的『金姑娘』時，談論不支付運動員報酬是很容易的。

有趣的是，T當他試圖將自己定位為國際奧委會的反典範時，他在奧運會上的進步引發了爭論。 它一發布就受到了很多批評，但它仍然傳達了一個非常明確的訊息：付費給玩家表演。該賽事還為第一名頒發了25萬美元獎金，為世界紀錄保持者頒發了100萬美元獎金，為最後名頒發了2萬美元獎金！此後，組織者提高了賭注，向第一位在 2027 年奧運會上擊敗尤塞恩·博爾特 (Usain Bolt) 1 億米成績 9.58 的短跑運動員支付 1000 萬美元。

儘管該計畫沒有實現其最初的承諾，但該模式的財務可行性仍在爭論中，特別是傳統體育領域的人們認為他們沒有得到足夠的補償。 相較之下，奧運體系將重新分配收入並繼續保護自己。