距離布倫丹·索斯比獲得針對 NCAA 的臨時禁令並恢復其資格已經三天了，但這位德克薩斯理工大學的 QB 在法院的裁決後仍然繼續取得成功。許多人對這項決定表示不滿，現在甚至連德州資淺參議員特德·克魯茲也終於對索比的裁決發表了看法。
根據雅虎體育的羅斯·德倫格報道，克魯茲在 6 月 10 日的大學田徑圓桌會議上表示：“司法判決令人難以置信。很難找到更有力的證據來說明這個體係有多麼糟糕。”
索爾斯比本賽季缺乏對陣紅色突襲者隊的機會令人擔憂，而 NCAA 卻未能對 QB 執行嚴格的體育投注規則，儘管承認到 2022 年進行了超過 9,000 次不被允許的投注，這也令人不安。問題是州法院是否可以取消任何球隊的永久資格。 NCAA 對這項運動的監管？
2022年，當索斯比還是印第安納州的紅衫隊新生時，他在印第安納州的印第安納州隊上下了大約40次賭注，稱這是“強迫”，而不是“賺錢的動機”。經過 NCAA 的調查和調查結果，他們宣布他永久失去比賽資格，但索斯比的法律團隊向拉伯克縣法院提起訴訟，並辯稱該組織沒有將布蘭登·索比的賭博醜聞視為醫療問題，從而將其武器化，並違反了保護學生運動員福祉的義務。
6月8日，法官肯·庫裡批准了一項自我提議的禁賽兩場的禁令，稱突襲者隊四分衛在沒有法庭幹預的情況下將遭受“潛在的、迫在眉睫的和不可逆轉的傷害”。然而，CFB 知名人士和媒體人士將克魯茲-坎特韋爾法案視為該法案應成為法律的最佳例子。
福克斯體育的蒂姆·白蘭度寫道：“我明白為什麼其他人（包括我自己）認為每次球員的資格受到質疑時，認為你們鎮的法官可以通過禁令恢復資格是荒謬的。” “這就是為什麼，儘管@SEC 和@B1Gfootball 現在這麼說，我們還是需要這些領導人以某種形式修正@SenTedCruz 和@B1Gfootball 現在這麼說，我們還是需要這些領導人以某種形式修正 @SenTedCruz 和@SenatorCantwell 起草的法案。
德克薩斯州參議員泰德·克魯茲談到布倫丹·索斯比的情況時表示：“司法判決令人難以置信。很難找到更有力的例子來說明這個體系的崩潰程度。”
— 羅斯‧德倫格 (@RossDellenger) 2026 年 6 月 10 日
克魯茲指出，雖然《保護大學體育法案》旨在解決球員資格、轉會和 NIL 問題，但索斯比的決定不會根據該法案做出。據羅斯·德倫格報道，克魯茲說：“我們顯然有能力為比賽資格和賭博辯護。有些球員在自己的體育項目上賭博，但家鄉的法官卻說他們來參加比賽——這令人困惑。”
ESPN 的 Chris Fowler 在索斯比裁決後也表達了對大學橄欖球未來的擔憂。他認為，需要一位中央領導或學院專員來解決這種混亂的局面。然而，德州理工大學的 AD 還沒有準備好接受對紅色突襲者隊四分衛的更多批評。
德州理工大學關閉所有針對 AD Brendan Sorsby 的批評
考慮到布倫丹·索斯比的賭博醜聞，法庭的裁決引發了憤怒。但德州理工大學從一開始就支持其四分衛。即使現在，四分衛面臨著巨大的壓力，德州理工大學的 AD Kirby Hocutt 也跳出來為索斯比辯護，認為該案的情況並不能成為永久取消資格的理由。
「德州理工大學不是布倫丹訴訟的一方。我們沒有提起訴訟。我們沒有資助它，」霍卡特發表了一份挑釁性的官方聲明。 “一名接受醫學診斷的毒癮治療的年輕人在法庭上行使了尋求賠償的合法權利，法官同意他的觀點。我們的作用是支持他的康復，而不是塑造他的權利。”
在過去 48 小時內，我多次聽到「誠信」這個詞。作為一個致力於大學體育事業的人，我也相信誠信是我們行業成功的關鍵。我認為誠信有多種應用方式。體育誠信很重要。我們如何對待每年工作的人，我們如何對待每年工作的人，我們如何對待每年工作的人。這兩件事在恢復方面不一定會發生衝突。
紅色突襲者隊的 AD 承諾，該計劃將支持布蘭登·索斯比 (Brendan Sorsby) 在 2026 年賽季中全面恢復，儘管外界有很多噪音。儘管 NCAA 已經對這一決定提出上訴，但尚不清楚結果會如何。索斯比有臨時禁令，但還有很長的路要走。 NCAA 不會放棄戰鬥，並將繼續戰鬥，直到法院發布最終命令。
與朋友分享這個：
