法國網球公開賽有電子線嗎？羅蘭·加洛斯如何在紅土球場上處理線路呼叫

儘管網球技術不斷進步，法國網球公開賽仍然堅持其傳統方式。羅蘭·加洛斯的一個主要傳統主題仍然是裁判的存在。在首選電子線路呼叫（ELC）系統的其他三項大滿貫中，司線裁判不再出現。

羅蘭·加洛斯使用鷹眼或電子線路呼叫嗎？

不，羅蘭·加洛斯使用司線裁判，並且嚴重依賴人眼，而不是基於演算法的追蹤系統，如曲棍球或電子巡線 (ELC)。然而，在去年引入草地大滿貫 ELC 之前，球員沒有機會像溫網那樣使用曲棍球挑戰界線。在法國網球公開賽上，在有爭議的判罰中，主裁判在看到分數後有權做出最終判罰。

為什麼法國網球公開賽在紅土場上的處理方式不同？

依靠人眼在紅土上進行罰球仍然是一個現實的選擇，因為球會在表面上留下獨特的標記。如果出現混亂，主裁可以下來輕鬆判斷球是進還是出。其他大滿貫的情況並非如此，因為球在硬地或草地上不會留下任何痕跡。去年，當被問及這一問題時，法國網球聯合會主席吉爾斯·莫頓 (Gilles Moreton) 為這一決定進行了辯護，稱該聯合會希望球場上配備真人裁判，並致力於維護賽事 130 多年的傳統。

羅蘭·加洛斯比賽中的線路呼叫如何運作？

主裁判將有條不紊地、例行公事地解決有爭議的線路判罰。如果有問題的打擊是終局得分，球員可以對司線裁判的判罰提出上訴。但如果有爭議的擊球發生在集會期間，則球員必須停止比賽並向主裁判上訴，而不是繼續集會。主席裁判來到場上並按照球員指示檢查有問題的標記。過程中，不允許對方過網過網，這是不符合體育道德的行為。裁判員看到標誌後，他或她做出最終決定，這是絕對的，比賽重新開始。

為什麼要談論黏土上的電子線路呼叫？

這場爭論源於這樣一個事實，即 ELC 或線裁判並不是一個在紅土場上進行線判定時 100% 萬無一失的系統。然而，ELC 已被用於巡迴賽級別的紅土場比賽；然而，法網可能會選擇不使用ELC系統，因為大滿貫有特殊的酌處權。今年法國網球公開賽在使用司線裁判時已經出現了一些司線爭議。在 Pierre-Hugues Herbert 和 Lorenzo Sonego 之間的比賽中，主裁判打電話確認了一個棘手的罰線。然而，赫伯特和裁判都對哪個分數是有意的感到困惑，而這個判罰對法國人不利，法國人與主裁判發生了情緒衝突。

2024 年法網男單決賽也發生過類似事件，當時亞歷山大·茲維列夫在第五盤中接到了邊線判罰，德國人認為這一判罰讓他失去了重返比賽的機會。然而，今年的紅土賽事中，ELC的判罰也出現了一些爭議，例如鄭沁文與埃琳娜·雷巴基娜在馬德里的比賽，一向沉著的哈薩克人在這場比賽中失去了冷靜。

紅土球場的黏土層鬆散，使得人或機器很難找到正確的標記。當球落地時，它會移動部分粘土，因此標記不准確，導致裁判和 ELC 攝影機很難記錄 100% 的罰球線。然而，亞歷山大·茲維列夫（Alexander Zverev）等球員過去一直站在裁判的錯誤一邊，他們贊成使用 ELC，稱這是這項運動的前進方向。

今年的法網，尤其是在雙方談判的後幾輪比賽中，是否會出現任何判罰爭議還有待觀察。

與朋友分享這個：