羅傑古德爾 (Roger Goodell) 已被國會傳喚在 NFL 轉播合約的調查中作證

如果您是 NFL 球迷，您肯定知道每個賽季必須花費 1,000 美元以上才能觀看平台上的所有比賽。是的，這太離譜了，這就是為什麼 NFL 轉播協議繼續面臨聯邦審查。首先，司法部對聯盟向付費串流服務的轉變進行了調查，現在委員羅傑·古德爾已被國會傳喚。

「我們謹請您於 2026 年 6 月 10 日上午 10:00 在雷伯恩眾議院辦公大樓 2141 室舉行的題為『審查體育廣播法』的聽證會上提供證詞。」眾議院司法委員會主席、眾議員宣讀了吉姆·喬丹寄來的一封信。 “這項調查審查了 1961 年的《體育廣播法》(SBA) 及其對主要體育聯盟現代廣播市場的影響。”

吉姆喬丹發布的信中還描述了自 1961 年推出 SBA 以來體育轉播格局發生了多大變化。該法案為各聯盟提供了有限的反壟斷豁免，使它們能夠集體談判電視合約。但在過去的幾年裡，職業聯賽與許多新公司合作，這些公司成為轉播合作夥伴，這使得消費者試圖弄清楚在哪裡觀看他們球隊的比賽的成本很高。

因此，根據喬丹的信，透過這次聽證會，包括古德爾的證詞和問答環節，委員會希望了解「是否有必要採取潛在的立法補救措施來解決這種傷害」。

今年早些時候，美國司法部對 NFL 向串流媒體平台的轉變是否損害了消費者展開了調查。然而，調查並不是針對聯盟轉播交易的執法行動。另外，聯邦通訊委員會主席布倫丹·卡爾對體育廣播的這些方面展開了自己的調查。

同樣，一些立法者也提出了這個問題並採取了行動。威斯康辛州民主黨參議員湯米鮑德溫 (Tommy Baldwin) 在四月提出立法，允許居住在球隊所在州的球迷免費觀看所有比賽。同時，參議員伊麗莎白·沃倫（馬薩諸塞州民主黨）和眾議員帕特·瑞安（紐約州民主黨）致函聯邦通信委員會，要求就媒體整合採取必要行動，因為媒體整合正在推高體育直播的成本，而參議員邁克·李（猶他州共和黨）同樣敦促司法部和聯邦貿易委員會重新考慮反廣播法的豁免。

透過這次聽證會和各立法者的持續努力，很明顯，NFL 和其他職業聯盟尋求轉播協議的方式預計將發生變化，特別是隨著串流媒體服務越來越多地湧入這些談判。但儘管面臨這種壓力，美國國家美式足球聯盟仍繼續支持目前的比賽轉播模式。

儘管批評不斷，NFL仍繼續支持其當前的轉播模式

儘管聯盟因轉向 Prime Video、Netflix 和 YouTube TV 等串流平台而面臨審查，但 NFL 仍繼續捍衛其轉播模式。 5月初，當聯盟發布賽程表時，NFL媒體發行執行副總裁漢斯·施羅德（Hans Schroeder）回應了這些批評，並解釋了為什麼當前的轉播系統更適合球迷。

“我們喜歡我們的模型，”他說 ESPN。 「我們認為，就分發而言，我們擁有所有體育或娛樂節目中最受球迷歡迎的模式。我們認為廣播（網絡）是一個很好的家。我們還知道，球迷現在將更多的時間花在其他平台上。他們收聽 NFL 的廣播，我們想知道我們的比賽的有限平台在哪裡。」

施羅德的這一論點源於這樣一個事實：NFL 87% 的比賽是在免費電視網絡 CBS、NBC、FOX 和 ABC 上播出的。雖然另外 13% 的遊戲在串流平台上播放，但它們往往會吸引大量觀眾，有時甚至超過傳統電視廣播產生的數字。

但現在，隨著專員羅傑·古德爾（Roger Goodell）被質疑聯盟的電視交易及其對《體育廣播法》的遵守情況，未來幾天對於塑造串流媒體服務在這些談判中的作用至關重要。

與朋友分享這個：