一群具有不同學術和專業背景以及不同學說的經濟學家就我們希望《鳳凰城報告》的含義達成了一致。我們提到，我們認為情況需要這樣做，如果我們想防止情況變得更糟，就必須對其進行正確診斷。我們中的一些人已經做過很多次了 永遠 在各種媒體上，因為我們對當前情報的擔憂：破壞我們的成長。就我而言，一段時間以來，從巴利阿里群島的縮影中，我們已經發現了閱讀障礙，梅諾卡島和伊維薩島經濟體之間的GDP增長數據被正式解讀為：數量和絕對增長率，忽略了這種商品增長的成本。
已經有跡象顯示加泰隆尼亞走的是錯誤的道路。更多的工作，更低的生產力，更接近更低的薪資。在報告的報告中，我強調了那些不想聽我們所說的話的人試圖疏遠工作的論點：不是指責我們反對旅遊業，而是指責我們滿足需求的服務組織方式，據說不支持四個遊客金錢的競爭性價格，以及不允許我們支付的產品。從某種意義上說，這是一種錯誤的模式，因為它鼓勵人們創辦只有在獲得移民工資的情況下才有能力這樣做的企業。
我預見到那些因為不喜歡這個詞而歪曲論點並破壞診斷要點的人會批評什麼。
那是一大堆東西。這個論點也不是用來反對工作的：生產力也取決於要素資本和與工作相關的公共基礎設施，而這幾十年來一直被忽視。對於使用表現不佳的移民並無異議，也不是典範案例。事實上，我們用在他們的原籍國看來很高但不足以退休的名義工資來欺騙他們。最後，擬議的預算平衡旨在確定資源活動和部門。目的是比較經濟活動方面的平均薪資，以評估複雜的補貼是否合理。
我們會根據需要多次重申：這不是反志工的報告，也不是反移民的報告，也不是反對公共援助的報告，也不是尋求個人，而是激進主義團體。
讓我們看看我們是否可以繼續下去，排除這些謾罵，我們可以確定報告結果的要點。迄今為止收到的答案讓我想起了四月份的馬托雷爾報告，其中充滿了改善公共衛生的明智措施，但隨著合作解決方案的不斷湧現，該報告被魚雷擊沉。所以我們繼續。
