法律失敗：不要用人工智慧起訴 Facebook 用戶的糟糕約會

此外，他還試圖將另一名女性對該帖子的回應歸咎於拉賈拉，該帖子與一張被定罪的強姦犯的照片相關。儘管該連結顯示了另一名男子的名字和照片，但丹布羅西奧聲稱自己受到了誹謗，並且「遭受了精神困擾、情感損失、職業機會的喪失以及聲譽和人際關係的損害」。

漢密爾頓的意見指出，他的目標是起訴“任何與這些帖子有遠程關係的人，包括與他和她父母約會的女性、對帖子發表評論的女性、Facebook 群組的運營者以及 Facebook 本身。”

特倫特在部落格中承認，這些 Facebook 群組“表面上是為了幫助女性安全地進行約會而創建的”，但他聲稱，一些女性濫用這些群組來引發騷擾活動，指責無辜男性傳播性傳播疾病或強迫女性墮胎。

特倫特聲稱：“它們幫助人們聯繫他們的老闆和雇主，從而進一步造成傷害。”

最重要的是，丹布羅西奧沒有聲稱該帖子造成了任何切實的傷害，也沒有證據表明該帖子導致了現實世界中的不當接觸。

他也從未聲稱這些女性所說的關於他的任何事情都是假的。在比賽的最後階段，他的律師試圖挽救他的案子，認為拉賈拉分享的螢幕截圖可能被篡改了。但陪審團駁回了這一論點，因為丹布羅西奧在訴訟早期有足夠的機會質疑文本的真實性，而在上訴期間的口頭辯論之前從未這樣做過。

負責此案的網路法律專家 Eric Goldman 解釋說，丹布羅西奧的案件與其他訴訟類似，在這些訴訟中，男性試圖刪除「Spill the Tea」品牌的 Facebook 群組（例如芝加哥的「Are We Dating the Same Guy」群組）中的關鍵帖子，但未能成功。這些人一再失敗，主要是因為像拉賈拉這樣的貼文被認為是受到第一修正案和伊利諾伊州等州誹謗法保護的觀點。