新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
特別的： 瑞安·梅哈菲 (Ryan Mehaffey)，海軍陸戰隊退伍軍人和退伍軍人事務部律師，對他認為的新槍支禁令持強硬立場。民主黨州長阿比蓋爾·斯潘伯格簽署的「違憲」法案
斯潘·伯格因進步政策議程受到批評而在民調中陷入困境。上週將新法案簽署成為法律。它禁止未來銷售和製造“攻擊武器”，包括許多半自動步槍、手槍和霰彈槍。該法也禁止未來銷售容量超過15發的彈匣。
此舉立即引起了許多弗吉尼亞人的強烈反對。它也引發了人們對違反第二修正案的擔憂。然而，擔任斯波西瓦尼亞縣聯邦檢察官的梅哈菲並沒有提出抗議，而是劃清了界限，拒絕執行徹底的禁令。
因為該法律草案將於7月生效。在美國宣布獨立250週年前夕。梅哈菲致函斯波西瓦尼亞警長羅傑·哈里斯，指示他實施禁令。 “這是違憲的，無法在法律上強制執行。”
法律專家發布 Spanberger 針對 ICE 的新行政命令：“政治戲劇”
民主黨維吉尼亞州州長阿比蓋爾·斯潘伯格最近反對第二修正案的舉動引起了共和黨人和潛在司法部訴訟的憤怒。 （蓋蒂圖片社）
斯潘伯格辦公室發表的聲明稱，此類攻擊性武器是被禁止的。 “這是保護家庭、社區和為他們服務的執法人員的重要一步。”
斯潘伯格指出她簽署了該法案。 “因為旨在造成最大傷害的槍支在我們的街道上沒有立足之地。”
她補充說：“當時大會選擇不通過我的修正案，該修正案專門針對狩獵中常用的某些槍支。我將與客戶合作澄清這一措辭。”
對此，梅哈菲在接受福克斯新聞數位頻道採訪時表示，該法律「打擊了維吉尼亞州現有志願制度的核心」。
梅哈菲認為，第二修正案不僅僅是個人自由的保障。也要保護社區透過「管理良好的民兵」來保護自己的能力。
「我們的創始人在起草我們的創始文件時，非常小心地確保保留人們的最終權利，以保護自己和社區，」他解釋道。 “因此，憲法分析的核心是這一文書與受監管民兵的保存或有效性是否存在合理的關係？”
西維吉尼亞州莫里西奪取藍州競爭對手斯潘伯格的工作，引發“後院鬥毆”
梅哈菲認為，維吉尼亞州的歷史傳統和法律先例要求公民擁有槍支以保護公共利益，他說，“第二修正案可能並不意味著你可以擁有核武。但它給你的是基本的步兵武器。” （史賓塞普拉特/蓋蒂圖片社）
梅哈菲推斷，在維吉尼亞州，歷史傳統和判例法先例不僅允許公民擁有槍支；而且還允許公民擁有槍支。但這也要求他們配備基本的步兵武器以進行一般防禦。梅哈菲說，在開國元勳們的時代，標準配備是一支步槍和 20 發彈藥。如今，美軍的基本步兵武器是 M4A1 卡賓槍，配備 30 發彈匣。
“第二修正案可能並不意味著你可以擁有核武器，”他笑著說，“但它給你的是基本的步兵武器。”
「這類武器是第二修正案保護的核心。它不一定是核彈頭。但它是一把步槍，你可以拿出來組成火力小組或連隊，以保護自己和社區。”
梅哈菲並不是唯一持這種立場的人。史密斯縣聯邦檢察官菲利普·布萊文斯 (Phillip Blevins) 表示，除了他認為社區的反應「非常積極」之外。這位空軍退伍軍人也拒絕執行該法律草案。聲稱違反憲法的禁令也遭到槍枝權利組織的起訴，包括全國步槍協會、槍枝政策聯盟和第二修正案基金會。
布萊文斯告訴福克斯新聞數字頻道，“最終，法院將繼續解決這些問題。我尊重司法機構的作用。但作為當選的史密斯縣聯邦檢察官，我將繼續堅持我認為憲法的要求。不會道歉或猶豫。”
“我的立場不是基於政治。這取決於對憲法的忠誠，”他繼續說道，並補充道，“《權利法案》可能意味著什麼，也可能沒有。”
“作為聯邦檢察官，我發誓支持和捍衛美國憲法和弗吉尼亞憲法。這個誓言不是一種情況。它不會因為政治、頭條新聞或問題雙方的壓力而改變。”
梅哈菲相信他和那些在這個問題上與他站在一起的人最終將取得勝利。
「第二修正案是美國的最高法律。無論是美國憲法還是維吉尼亞憲法中的類似法律，」他解釋道。 “因此國會通過的任何法律都不能取代憲法。”
在聯邦調查局突襲辦公室後，川普的民主黨強大的 JABS 再次困擾她：“安然度過”
海軍陸戰隊老兵、現任維吉尼亞州斯波西瓦尼亞聯邦律師瑞安梅哈菲 (Ryan Mehaffey) 和他的妻子露西 (Lucie) （聯邦律師斯波西瓦尼亞 Ryan Mehaffey 提供）
儘管梅哈菲的個人立場受到了極大的關注，但他強調，“我只想光榮地履行我的職責，並成為選舉我代表他們並維護他們權利的人民的好僕人。”
點擊此處下載福克斯新聞應用程式。
「這就是我正在努力做的事情，」他繼續說道。 “我希望任何公務員都忠於憲法，並像我一樣履行作為人民公僕的職責。”
福斯新聞數位公司已聯繫斯潘伯格尋求進一步評論。
