最高法院週二做出的這項決定 不接受NFL的上訴請求 布萊恩·弗洛雷斯案意味著他的所有索賠將在法庭上決定，而不是在仲裁中決定。
弗洛雷斯最近在他針對聯盟和各球隊長達四年的訴訟中提出的各種法律理論中添加了一些新的事實指控。
在他最初的民事申訴的第三修正案中，弗洛雷斯添加了針對 NFL 的報復的具體指控。
這份 106 頁、483 段的文件中的第 298 至 312 段聲稱，自從弗洛雷斯提起最初的訴訟以來，NFL 已經對弗洛雷斯進行了報復。
新起訴書第 311 段稱，“儘管公眾和體育媒體普遍認為弗洛雷斯先生應被視為精英主教練候選人之一，但自本案開始以來，弗洛雷斯先生尚未獲得主教練職位。”
來自新投訴的第 312 段：“NFL 球隊未能聘用弗洛雷斯先生，這與 NFL 主教練招聘流程是一致的，幾十年來，該流程一直對黑人候選人與白人候選人不平等對待，並導致了截然不同的影響。這也與那些抱怨 NFL 的人密切抱怨的報復文化相一致。”
沒有因新的事實指控而產生其他原因；現有的訴訟已經包括多項具體的報復索賠。
關於因球隊未能聘請弗洛雷斯擔任主教練而進行報復的想法，目前的投訴只列出了一支球隊——德州人隊。 2022 年，休斯頓將弗洛雷斯列為該職位的三名決賽入圍者之一（另外兩名是喬什·麥考恩和喬納森·甘農），然後又聘請了洛維·史密斯。弗洛雷斯聲稱不僱用他的決定是因為他對 NFL 和多支球隊提起訴訟。
儘管沒有其他特定方被指控對弗洛雷斯提起和提起訴訟進行報復，但發現過程可能會產生證據，支持一項或多方沒有適當考慮弗洛雷斯 2023 年、2024 年、2025 年和/或 2023 年、2024 年、2025 年和/或 2026 年職位空缺的證據。
關於 NFL 維持「報復文化」的爭議表明，弗洛雷斯懷疑他未能接受進一步的採訪和/或任何報價都是出於報復。時間會證明是否有其他特定當事人被加入為此案的被告。
弗洛雷斯目前的主張針對的是海豚隊、德州人隊、野馬隊和巨人隊。 （他的共同原告史蒂夫·威爾克斯和雷·霍頓分別起訴了紅雀隊和泰坦隊。）
顯然，弗洛雷斯不能強迫一支球隊僱用他。他咄咄逼人的法律論點不會讓事情變得更容易。然而，在整個案件中，他選擇了他認為最適合他職業生涯的東西，而不是他認為最適合他職業生涯的東西。
因此，他將繼續擔任明尼蘇達隊的防守協調員，同時等待可能永遠不會實現的主教練機會。最終，NFL 和/或某些球隊可能會做出錯誤的裁決，要求他們向弗洛雷斯支付工資，就像他擔任 2022 年的主教練一樣。
即使弗洛雷斯再也沒有成為主教練。
