派拉蒙執行長 David Ellison 走遍世界各地與政府監管機構會面，這些監管機構將最終決定他對價值 1,110 億美元的華納兄弟探索公司 (Warner Bros. Discovery) 的頗具爭議的收購的命運。
上週，艾里森花了兩個小時回答美國司法部反壟斷律師的問題，以確保獲得政府的重大許可——鑑於川普總統對科技億萬富翁拉里·埃里森及其兒子攫取更多權力的野心的大力支持，很少有人認為這一許可是值得懷疑的。
在大衛·艾里森的旅程中，有一位聰明的僚機陪伴：馬坎·德爾拉希姆 (Makan Delrahim)。
派拉蒙首席法律官德爾拉希姆在川普第一任期內擔任司法部美國最高反壟斷監管機構。這位在洛杉磯長大的 56 歲伊朗裔美國人是巧妙舉措的設計師，使派拉蒙得以實現重磅合併，從而重新定義好萊塢。
甚至在川普宣布他將參與其中之前，政治就已經滲透到了這一過程中。考慮到艾里森家族與川普的關係，以及旨在重新定義派拉蒙旗下哥倫比亞廣播公司的節目調整，包括深夜喜劇演員斯蒂芬·科爾伯特上個月的離開以及哥倫比亞廣播公司新聞雜誌《60 分鐘》的改組，反對者對埃里森家族持懷疑態度。
收購華納兄弟探索頻道將使艾里森家族同時控制哥倫比亞廣播公司新聞頻道和美國有線電視新聞網。
派拉蒙對華納兄弟的收購也引發了好萊塢的恐慌，原因還有一個：在一系列媒體合併中，數千個工作已經消失。
超過 5000 名藝術家和娛樂業從業者簽署了一封公開信，呼籲加州律師。羅布·邦塔將軍將試圖以反壟斷為由阻止交易。
在接受《泰晤士報》採訪時，德爾拉希姆回應了擔憂和批評。為了篇幅和清晰度，本次訪談經過編輯：
監管流程在哪裡？
我們仍在監管審批過程中。我們去年夏天開始規劃監管審批申請。我們知道我們會進行這筆交易，但簽署交易的時間比我們想像的要長幾個月。雖然有一些幹預措施（Netflix、康卡斯特），但我們提前計劃了。
川普或其政府是否承諾讓你豎起大拇指？
與總統沒有達成任何協議。我們與華納兄弟股東達成協議。我們已經向歐洲、加拿大、英國和美國政府提交了（申請），目前情況就是這樣。
你們取得了先機，因為你們在 12 月申請了監管部門的批准，也就是派拉蒙與華納達成協議的幾個月前。為什麼這麼快？
我們一直非常懷疑 Netflix 的交易能否成功。真正向（華納）董事會表明我們的交易將會通過——因為不存在反壟斷問題——的唯一方法就是盡快採取行動。
作為前司法部執法人員並擁有一支由前同事和執法人員組成的外部律師團隊的優勢之一是，我們可以預見政府會提出什麼要求。這些是我們會問的問題，所以我們給了答案。
你的時間表很激進。有些人建議派拉蒙希望在中期選舉前完成這筆交易。
我不認為它具有攻擊性。這與中期選舉無關。中期選舉不會改變司法部或聯邦通訊委員會的官員——我們只有很少的文件。中期選舉對歐盟委員會或其他任何人都沒有影響。我們對國會議員、總檢察長和聯邦當局一直非常透明和積極主動。
您準備好應對律師潛在的反壟斷挑戰嗎？邦塔將軍？
無論你從事哪個領域，無論是反壟斷還是準備足球比賽，你總是盡最大努力做最壞的打算，並且你希望事情永遠不會發生。所以我們準備好迎接來自每個人的挑戰。但我認為，任何認真審視這筆交易的事實、法律和經濟的反壟斷執法者都不會認為有反壟斷違規行為。
為什麼這麼有信心？
本次合併不存在反競爭因素。一旦你看到它，你會發現它的競爭非常激烈。它增加了產量，增加了就業，並降低了消費者的成本。如果你真的試圖阻止這筆交易，你就會傷害消費者，你就會傷害創意人才，因為你會傷害創意生態系統——這是大衛（艾里森）試圖在這裡部署的願景。它之所以具有變革性，是因為它所創造的效率。
大衛·埃里森承諾 每年發行30部電影。這項承諾是否顯示這次合併不會成為華特迪士尼公司收購福斯的重演？ 2019年？
我對此非常熟悉，因為我曾在司法部工作並審查過它。迪士尼-福克斯的交易有著不同的前提。迪士尼想要進入串流媒體領域，他們想要進入劇本系列。這與工作室試圖增加產量無關。
正如大衛所描述的，我們的交易是為了創造更多內容來滿足戲院需求，而不是串流媒體。我們有自然的經濟動機來創造更多內容。在串流媒體方面，此次交易後我們仍然排名第四——幾乎是 Netflix 規模的一半。
大衛·埃里森沒有向電視方面做出任何承諾，也沒有承諾保持各個電視演播室完好無損。為什麼？
我認為電視工作室之間沒有太多重疊。看，HBO、華納兄弟電視台擁有令人難以置信的工作室，尤其是我們自己的工作室。我們不會花錢限制供應。事實恰恰相反。
CBS 新聞和 CNN 之間有重疊。監理機關如何看待這個問題？
交易後，我們對 CBS 新聞以及 CNN 感到非常自豪。重疊非常有限。為什麼？因為 CBS 新聞每週只播放幾個小時的節目，而 CNN 則全天候 (24/7) 播出，並且具有國際影響力。
反壟斷監管機構將看到這將產生協同效應。也許你可以跨節目，更多的人將接觸到哥倫比亞廣播公司新聞令人難以置信的節目。他們將從彼此的獨立優勢中受益。
在川普第一屆政府期間，你說 合併條款有問題，因為政府很難執行行為解決方案。你的想法改變了嗎？
不，我一直都非常堅持。如果有反壟斷問題，則需要剝離（出售資產）。我認為這筆交易沒有任何補救措施的必要。但話雖如此，我們很高興與監管機構合作，討論他們發現的問題和可能的解決方案。我們始終希望進行建設性對話。
派拉蒙會分拆 CNN 嗎？
我不這麼認為。我認為沒有任何反壟斷理由這樣做。這將是反壟斷法的武器化，這是不合適的。
好萊塢的許多人都對合併感到恐懼，因為可能會導致更多失業。其他人則從政治角度看待這個問題。您如何評價政治？
政治是生活的一部分。這是民主美好進程的一部分。總的來說，我們非常同情好萊塢的人們，但這筆交易實際上會創造更多、更好和令人興奮的就業機會。大衛是個十足的電影迷。他本人就是一名電影製片人。這是您第一次擁有一位來自創意方面的所有者。
說實話。有很多恐懼散佈，尤其是來自華盛頓特區的人。他們正在進行一場政治競選。其中一些試圖破壞這筆交易，基本上是因為他們自己的反猶太觀點。監管機構和執法部門將徹底解決這個問題。
監管機構是否與其他人一樣對合併後公司的合併債務（790 億美元）感到擔憂？
一些主管提出了正確的要求。他們說，“這就是我們所聽到的，因為這些債務，你將不再在這裡”，這簡直是愚蠢的。大衛和他的家人是業主兼經營者。他們不是受聘的執行長。他們擁有超過50%的所有權。他們把自己的錢押在了賭注上，而我的錢就在他們身上。
