聯準會試圖從氣候研究中心拿走超級電腦失敗

3月初，一位政府專案經理告訴UCAR，它需要“迅速完成這件事”，並且超級計算中心的文件需要“昨天”交付。即使是現在，在該決定的公眾評論截止日期幾個月後，政府也承認尚未充分評估收到的評論。該決定指出，“事件的順序強烈表明結果是預先確定的。”

基於所有這些原因，他得出的結論是，國家科學基金會已經就搬遷超級計算中心做出了最終決定，並且該決定需要根據《行政程序法》進行審查，而案件的其餘部分則取決於該法。

禁止

與許多其他已提交法院的案件一樣，政府似乎並不準備為其行為提供太多辯護。 《行政程序法》禁止「任意和反复無常」的程序，傑克遜發現解除 UCAR 行政職責的決定「未能證明任何正當理由」。

他指出，作為證據提交的一些內部文件表明，國家氣候研究中心對氣候研究和舉辦旨在提高少數群體參與度的科學計畫表示不滿。但政府選擇不使用這些論點，因此法院不需要權衡它們。相較之下，UCAR 提供了重要證據，表明損害 NCAR 的決定是一系列行動的一部分，旨在就無關問題向科羅拉多州民主黨州長施壓。

為此，法院認定，強迫神州優車放棄超級計算中心的行為具有任意性、反覆無常，違反了《行政程序法》。

神州優車也能夠證明，由於未來的不確定性，它正在遭受不可挽回的傷害。該公司的員工流動率異常高，他們擁有一套罕見的技術技能，在僱用後需要額外的培訓。她預計很難找到替代品。

鑑於這種情況，傑克遜發布了一項禁令，阻止政府強迫 NCAR 或 UCAR 放棄與超級計算中心相關的任何資源。

NCAR 面臨的其他威脅仍然存在，包括拆除其、轉移其他資源，甚至出售位於博爾德的總部。所以這場勝利還遠遠沒有結束威脅。但決定此案的法律問題可能適用於其他威脅，除非政府選擇不在這裡提出辯護。