60 分鐘：斯科特佩利和巴里韋斯發生了什麼事？

過去幾週就像美國廣播新聞業的最後幾週一樣。

在 60分鐘那個時代最受歡迎的電視新聞節目，泰勒謝裡登等級的戲劇開始了。光是線性網路每週就有九或一千萬觀眾，但執行製片坦妮亞·西蒙妮卻被解雇了。記者 Cecilia Vega 和 Sharyn Alfonsi 被解僱。當新任哥倫比亞廣播公司新聞主編巴里·韋斯(Barry Weiss)任命雜誌和紀錄片記者尼克·比爾頓(Nick Bilton)接替西蒙時，他看起來可能會在周一的介紹性員工會議上平息事態，但他卻面臨著記者斯科特·佩利(Scott Pelley)的重大公開剝奪。 （節目中引用了“謀殺”一詞。）兩天后，比利被解雇了。這促使哥倫比亞廣播公司新聞主播在周三的節目中向他致敬，就像一名陣亡的士兵一樣。

我們如何看待混亂？韋斯和貝爾頓在玩什麼遊戲？比利是走向殉難還是只是憤怒？這本深度新聞雜誌秋季回歸時會是什麼樣子？ 好萊塢記者 資深編輯 Alex Weprin 和史蒂文·扎奇克 (Steven Zaitchik) 齊聚一堂，對這張神秘照片進行了一些解讀。

史蒂文·扎奇克：在大衛艾里森的王國裡度過了幾天安靜的時光，這裡沒什麼好看的。

亞歷克斯·韋普林: 確實有點瘋狂。

深圳： 讓我們從巴里引進貝爾頓的決定開始。對於我們這些認識他作為印刷記者的人來說，這無疑是一個驚喜 紐約時報 和 虛榮畫廊 – 不是你想像中的負責大型電視營運的人。

阿卜杜勒·阿盧： 我認為巴里想要改變這個節目，並認為作為局外人是一種優勢。特別是如果它想擴大其數位業務。我是從這個意義上理解的。然而，選擇是令人困惑的，如果只是因為這個 60分鐘 它是電視上收視率最高的新聞節目，不需要徹底改革，至少在電視方面是如此。這是一個巨大的波動。

深圳： 值得注意的是，該節目在 YouTube 上擁有 400 萬訂閱者；這不像 60分鐘 在網路上是看不見的。但數位轉型需要大量閱讀。不那麼慷慨的解讀是，她希望將該系列遠離自由派媒體，或許也遠離川普彈劾媒體，並認為西蒙的政權讓政府感到非常不舒服。你會跌倒在哪裡？

阿卜杜勒·阿盧： 你是對的，結果可能就是川普政府想要的，那就是削弱哥倫比亞廣播公司新聞，因為士氣如此低落。但我也認為巴里說她想把這個節目帶入未來並將其變成 21 世紀的電視時，她是誠實的。因此，儘管我不清楚這與政治有關，但你不能忽視房間裡的大象。

深圳： 當然，這兩件事都可能是真的——目標是數位化的，附帶的好處是減少川普的阻力。但我不確定這跟川普的反應有什麼關係。這可能只是巴里本人想要更多的中間主義的問題，這是她在《自由報》的座右銘。

阿卜杜勒·阿盧： 當然也有可能。

深圳： 我們來談談貝爾頓。您認為他的第一周過得怎麼樣（為什麼看起來更長）？

阿卜杜勒·阿盧： 每當你在像坦尼婭·西蒙這樣的知名人士被解僱後進來時，你都必須努力贏得員工的支持。例如，當你像巴里一樣解僱像塞西莉亞·維加和莎琳·阿方西這樣的退伍軍人時，你必須要機智。我不確定尼克和巴里會這麼做，或成功地讓工作人員相信一切都很好。

深圳： 我們都在足夠的媒體機構工作過，知道新總統的角色是多麼不可能。所以我對佩爾頓有些同情。另一方面，考慮到他在這些老闆手下工作了幾十年，你可能會認為他知道在這個職位上什麼是有效的，什麼是無效的。

阿卜杜勒·阿盧： 我想他可能會，但他以前從未參與過管理工作，至少沒有達到這種規模。並且不要忘記結構 60分鐘 它與報紙或雜誌的結構非常不同——只是他們如何建立故事或每個記者如何擁有一個製作團隊。你必須意識到什麼是不同的，以及人們有多願意參與和適應，我不確定尼克是否已經做到了這一點。但就像我說的，這才過去一週。或者一年，我不能確定。

深圳： 我們也不要忘記他還和誰一起工作。 60分鐘 記者很好，但他們也知道自己很好。

阿卜杜勒·阿盧： 電視新聞界不乏極度自信的人。當然可以，但這並不是唯一的 60分鐘。很多業內人士都認為他們是惹不起的。他說， 60分鐘 即使對於電視新聞節目來說，它的運作方式也總是有點不同。由於他們非常成功，哥倫比亞廣播公司內部對他們的看法有所不同。在他們歷史的大部分時間裡，他們並不與新聞部門的其他人在同一個辦公室。

深圳： 在島上，你可以說。

阿卜杜勒·阿盧： 確實。

深圳： 你知道巴里和佩爾頓有一種憤世嫉俗的觀點 必需的 為了引起反應——他們想炸毀演出，所以他們放了一些炸藥，讓工作人員絆倒。

阿卜杜勒·阿盧： 如果你真的想炸毀它，你可以立即解僱所有人。但透過引進貝爾頓——我認為這是重新定義它的真誠努力。我想她想這麼做，他也想這麼做。他們當然帶著權威而來，並表示任何不喜歡我們正在做的事情的人都可以自由離開。但是，雖然一些百萬富翁記者有能力這樣做，但員工——製片人和製作節目的人——需要工作。巴里和貝爾頓需要他們。因此，如果這是這種方法，我認為這是錯誤的方法。

深圳： 你在這棟大樓裡有很多資源。目前製作人員有多疏遠－你聽到了什麼？

阿卜杜勒·阿盧： 我認為士氣是美麗的。這是他們長期以來所相信的東西，但似乎正在慢慢被淘汰。但話又說回來，他們中的許多人無法走出家門抗議，至少在他們有其他事情之前不能。

深圳： CNN 並沒有在招募。

阿卜杜勒·阿盧： 如今新聞工作很難找。

深圳： 那麼比利本人呢？他在會議上的這場瘋狂遭遇的結局是什麼？就好像他知道這一切將會有一個糟糕的結局，並希望像捷藍航空空姐那樣在榮耀中死去，或者至少坐下來傳達他的信息？還是只是憤怒從他身上消失了？

阿卜杜勒·阿盧： 在不知道他腦子裡或心裡在想什麼的情況下，我認為他真的很生氣。你可以從他的聲音聽出來。但他顯然是計劃這麼做的——我不認為這是一時衝動，但我也不認為它像貝爾頓所說的那樣具有表演性。這是「很多事情可能是真的」情況中的另一種——我認為他確切地知道自己在做什麼，併計劃說出他所做事情的某種版本，就像一次自殺任務，他願意接受成本與收益。不知道他有沒有想過接下來會​​發生什麼事。

深圳： 在權宜之計的問題上，他發表了一些尖銳的評論，要求最近的報道改變報道中的細節以支持特朗普，他還批評韋斯允許記者在記者之間討論話題，容我們說，這是指幾週前的一起事件，據稱以色列總理本雅明內塔尼亞胡幫助選擇了一名採訪者，而採訪者不是——60分鐘 記者加勒特少校，儘管我們應該注意到，沒有確鑿的證據證明這一點。提出了什麼指控？他們著陸了嗎？

阿卜杜勒·阿盧： 有點神秘。第二個似乎是內塔尼亞胡，但目前還不清楚第一個是什麼。我想了解具體情況，我認為細節可以說明問題，這確實取決於具體問題。

深圳： 有一種感覺，貝利在周一會議上的反應是一連串挫折的頂峰，這就是為什麼佩爾頓可能對貝利“明顯的粗魯和蔑視”感到有點驚訝，正如他所說。貝爾頓首當其沖地承受了貝利在他被任命之前很久就遭受的一系列不滿。

阿卜杜勒·阿盧： 完全地。這種情況越來越多，而（西蒙和其他人）的裁員正是引發這種情況的原因。

深圳： 那現在怎麼辦？巴里和佩爾頓分手了 60分鐘 但他們有重建計畫嗎？它仍然是一個廣泛成功的節目。佩爾頓每週都會深情地談論三部「迷你紀錄片」。

阿卜杜勒·阿盧： 我認為他們找到了一種方法，不僅可以在更多的數位平台上播放節目，還可以製作具有他們的外觀和感覺的剪輯 60分鐘，儘管我認為早期揭示的將是它們有多強大。體育專家約翰·沃特海姆 (John Wertheim) 也在場，可以提供更多作品。諾拉·奧唐納（Norah O’Donnell）我認為她會做得更多。如果需要的話，他們將使用馬特古特曼和托尼多庫皮爾等其他哥倫比亞廣播公司新聞人才。他們會預約。

深圳： 但傳統的廣播記者則不然。

阿卜杜勒·阿盧： 我認為他們會有一些傳統的廣播記者，但我有預感，也可能有一些來自創意人員和播客領域。

深圳： 亞歷克斯·庫柏, 60分鐘 記者。

阿卜杜勒·阿盧： 這並不瘋狂。

深圳： 她很擅長她的工作，但這是一份調查新聞雜誌嗎？

阿卜杜勒·阿盧： 我可以看到它在數位平台上展示更多，但有時也在網路上展示。

深圳： 對於老觀眾來說，這不是很煩嗎？

阿卜杜勒·阿盧： 好吧，其他電視網絡高管有一個理論（也許有點嫉妒），即引入 NFL 比賽對 CBS 有很大幫助，因為你可以在那裡放置幾乎所有內容並保證擁有大量觀眾。所以可能不會有這樣的風險。但你也可以看到它更加混合。正如你和我所說，他們之前與他們的合作夥伴做過這個數位實驗 60×6 該劇在 Quibi 上播出，當 Quibi 倒閉後，Quibi 轉至派拉蒙+。這還不錯，但並沒有真正發揮作用，因為他們有一組完全獨立的記者，就像互聯網早期的雜誌有一本印刷書和一本網絡書一樣，它們從不交叉。你無法真正以這種方式管理事情。

深圳： 現在就像每本雜誌一樣，人們都在為兩者創作。

阿卜杜勒·阿盧： 確切地。

深圳： 當你這樣思考時，你會發現這似乎不像比利所說的那麼大。我的意思是，即使是最受歡迎的印刷產品現在也必須玩數位遊戲；他無法置身於這場戰鬥之外。這並不意味著資產被「殺死」。

阿卜杜勒·阿盧： 我認為這取決於你如何做。如果這部劇仍然有一些更深入的調查，那麼引入創意人員來完成它可能是一個好主意——希望它能做得很好並得到完善。如果這只是一次收購，沒有任何強大的東西，我認為這是一個不同的故事。但我不認為將數位人才投入其中是一個瘋狂的想法 60分鐘 協調並試圖融合這兩個世界。

深圳： 我只是想想像那會是什麼樣子。

阿卜杜勒·阿盧： 60分鐘 嚴謹的媒體和頂級製作人擁有這種經驗，並以有意義的方式將其與數位創意受眾的情感結合在一起。這是一段有點奇怪的婚姻，但我認為它有效。

sz：告訴我你對事情將會如何發展的預測——如果你現在把錢投入 Calci 的話。什麼會 60分鐘 看起來是秋天了？ 2027 年秋季怎麼樣？

阿卜杜勒·瓦希德派：如果他們能在秋季恢復演出——我擔心員工外流可能會阻礙這一點——他們仍然會用一些更華麗的員工來製作很多相同的故事。到 2027 年秋天，我認為你會看到更多其他非傳統類型，做一些在網路上表現良好的事情——仍然很好，但更溫和。但我也認為明年我們至少會看到一些非常強大的作品。

深圳： 關注川普還是？

阿卜杜勒·阿盧： 我認為是川普政府。巴里和佩爾頓有一些事情需要證明。

深圳： 這應該會導致與埃里森的一些有趣的電話。觀眾呢——會多還是少？ 60分鐘 到秋天還是 2027 年？

阿卜杜勒·阿盧： 也許是關於他自己。這是一種很難消除的症狀。儘管也許會有人群反抗。這將會非常有趣。