「這正是你不會外包的用例，你當然也不會外包到國外，」托尼布萊爾研究所（托尼布萊爾研究所）人工智慧高級主管勞拉吉爾伯特告訴《連線》雜誌。東尼布萊爾研究所是由前首相創立的智庫。 “我們應該從這些數據中學習並建立更好的醫療服務，而不是讓離岸公司學習和創造更好的產品，然後將其出售給其他人。”
NHS 數據和分析總監 Ayub Bhayat 告訴《連線》雜誌，聯邦數據平台幫助患者「為 NHS 團隊和納稅人省錢」。
「沒有要求必須使用它，」他說。
6 月初，議會成員發布了一份報告，警告英國對 Palantir 的日益依賴是「一個不可接受的弱點」。議會委員會認為，該公司正在大力參與公共部門，從而賦予其對英國政府的巨大權力。該報告還描述了「與英國價值觀的明顯不匹配」。
報告發布後，英國技術大臣 Liz Kendall 表示，政府正在對 NHS 與 Palantir 的合約的「各個方面」進行審查，然後再決定是否繼續進行該交易。
莫斯利在《電訊報》發表的一篇專欄文章中回應該報道，指責國會議員“將政治置於患者之上”，並表示擔心該公司可能會濫用其獲取敏感健康數據的權限。 「每個 NHS 信託機構都控制著自己的數據；Palantir 不能使用、出售或移動這些數據，」他寫道。
無論政府是否決定繼續執行 NHS 合同，Palantir 都表現出了抵制將其退出英國公共部門的企圖的意願。據《泰晤士報》報道，該公司正準備起訴倫敦市長薩迪克·汗，後者以對採購流程和「價值」的擔憂為由，阻止了與大都會警察局達成的 6500 萬美元交易。
示威開始幾個小時後，抗議者撤退到附近公共圖書館的一家咖啡館。
該組織對將 Palantir 踢出 NHS 的呼聲越來越高表示樂觀，尤其是在議會報告發布之後。 Pull the Plug 的聯合創始人勒肯 (Lurken) 表示：“由於中斷條款，我們現在擁有一個非常大的機會。”
但有些人認為，如果政府決定繼續推進該合約，公眾對 Palantir 問題的重新關注可能會適得其反。另一名自稱 JJ 並自稱是 NHS 專業人員的抗議者表示，他擔心 Palantir 的聲譽可能會讓本來就消息不靈通的患者在自願向醫療保健提供者提供信息時三思而後行，從而影響他們的護理。 「我們知道人們不想告訴我們一切。人們已經持懷疑態度。他們只是要成功，」JJ 說。 “我們將獲得更少的信息和歷史來幫助人們。”
伊莎貝拉·沃德的補充報導。
